Споразумение № 20 от 07.04.2017, Районен съд - Балчик

П Р О Т О К О Л

2017 г. гр. Балчик

РАЙОНЕН СЪД ГР. БАЛЧИК наказателен състав

На седми април две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: М.Е.

Прокурор: ТОДОР ДИМОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД № 99 по описа на БРС за 2017 година

На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК

СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ

ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Г.Д. *** редовно упълномощена.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.

АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.

Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО

ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И

МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,

ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е

ОСЪЖДАН

ПОДС. С.М.И. – роден на *** ***, ***** ЕГН-**********.

НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ

ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на делото.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. С.М.И., в случай че одобрите настоящето споразумение.

АДВ. Д.: Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.

Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обв. С.М.И., в случай че одобрите настоящето споразумение.

ПОДС. С.М.И.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и О

П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА

СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ

РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ