Решение № 34 от 09.06.2026, Районен съд - Мездра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 09.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ан. Д. при участието на секретаря Е. М. Д. като разгледа докладваното от Ан. Д. Административно наказателно дело № 20261450200153 по описа за 2026 година

ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г № 0086827/15.04.2026 год. на ОД на МВР гр.В., с който на нарушителя „З. К. Л. И.“ АД, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано заедно от Изпълнителните директори В. В. И. и В. А. В., е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ИМУЩЕСТВЕНА

САНКЦИЯ в размер на 1022.58 € / ХИЛЯДА ДВАДЕСЕТ И ДВЕ ЕВРО И 58 ЦЕНТА/, за нарушение на чл.483 ал.1 т.1, вр. с чл.638 ал.4, вр. с чл.638 ал.1 т.2, вр. с чл.461 т.1 от КЗ, като незаконосъобразно на основание чл.63 ал.2 т.1, вр. с чл.58д т.4 от ЗАНН.

ОСЪЖДА ОД НА МВР гр.В. ДА ЗАПЛАТИ на нарушителя „З. К. Л.

И.“ АД, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано заедно от Изпълнителните директори В. В. И. и В. А. В. сумата в размер на 66.47 евро разноски за юрисконсултско възнаграждение.

1

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните пред ВрАС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ:

З. К. „Л. И.“ АД, със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано заедно от Изпълнителните директори В. В. И. и В. А. В. е обжалвала в срок Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система серия Г № 0086827/15.04.2026 год. на ОД на МВР гр.В.

Жалбоподателят редовно призован, не се явява, а се представлява от юрисконсулт К. И. С депозираната по делото жалба и взетото по делото становище се иска отмяна на атакувания Електронен фиш, като неправилен и незаконосъобразен.Визира се, че към датата посочена в ЕФ автомобилът е имал валидна сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по полица BG/22/125004091527 като същата е издадена на 10.12.2025 г. и е със срок на валидност до 13.12.2026 г. В подкрепа на изложеното е приложена служебна бележка от застрахователя, както и самата полица. Подчертава се, че не е налице състав на административно нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ.Моли се да бъде отменен атакувания ЕФ и бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът ОД на МВР гр.В. редовно призован, представител не е изпратил и не е ангажирал становище по делото.

Производството по делото е по реда на чл.59-63 ЗАНН.

По делото няма данни кога е връчен атакувания Електронен фиш на жалбоподателя. Жалбата е входирана пред ответника на 24.04.2026 год.

Съдебният състав е задължил страните по делото да представят доказателство в насока кога е връчен Електронния фиш, като в тази насока е Справка от Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.В. под рег.№ 967000-6463/27.05.2026 год. От посочената справка съдебния състав е уведомен от ответника по делото, че няма доказателства, удостоверяващи 2 връчването на обжалвания Електронен фиш, като считат, че същият не е влязъл в законна сила и е обжалван в законоустановеният 14-дневен срок. В тази насока нямат възражения, относно даване ход на делото. От страна на жалбоподателя е представено копие на атакувания ЕФ в което е отразено, че същият е получен на 17.04.2026 г., като в тази насока е Писмо под вх.

№2775/01.06.2026 г. Макар посочената дата да не е подкрепена с доказателства съдебния състав приема, че и на това основание жалбата е подадена в срок.

Съдът след като се запозна с депозираната по делото жалба, изложените в нея доводи и материалите по делото, намира за установено следното от фактическа срана:

На 15.04.2026 год. в 11:36 часа на път Първи клас №1 на км. 157+000 /Пешеходна пасарелка/ извън населено място, с посока на движение към гр.В., техническо средство – стационарно преносим уред за осъществяване на контрол на пътното движение /СПУКС/, тип „ARH CAM S1” с фабричен № 120ссba заснело лек автомобил „Фолксваген Туарег"“с рег. №..., със скорост от 120 км/ч при разрешена скорост от 90 км/ч. Същият не е спрян, като използваното по време и място техническо средство работи в автоматичен и автономен режим, без участие и намеса от служител. Измерва скоростта на преминаващите автомобили, като заснема само тези, движещи се с превишена скорост и автоматично разпознава регистрационния номер на МПС-то.

Последвало издаването на обжалвания ЕФ серия Г № 0086827/15.04.2026 г. на ОД на МВР гр.В. за нарушение по чл.483 ал.1 т.1, вр. с чл.638 ал.4 от КЗ, в който е отразено, че МПС, а именно лек автомобил „Фолксваген Туарег"“с рег.

№СВ2115ТА, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение няма към 15.04.2026 г. в 11:36 часа сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.

Преносът на информация от АТСС „ARH CAM S1” с фабричен № 120ссba към автоматизираната система за управление на административнонаказателната дейност също се извършва автоматично, посредством 3G мрежа. СПУКС работи напълно автоматично като стационарна камера за контрол на скоростта, като служителят на реда само разполага техническото средство, въвежда необходимите параметри за контрол и изключва същото при приключване на работа. Безспорно служителя не стои до техническото средство и не наблюдава установяването на 3 нарушения от него. В отсъствие на жалбоподателя, съгласно разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП е издаден процесния Електронен фиш на собственика на автомобила, в случая това е жалбоподателя.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, а именно:Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система

Серия

Г

№0086827/15.04.2026 г., Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0086750/15.04.2026 г., Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г №0086734/15.04.2026 г., Снимка № 120ССВА/0012627 от 15.04.2026 г., Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 на ИД Председател на Български институт по метрология, Заповед под № 8121з-931/30.08.2016 год. на Министъра на вътрешните работи, ведно с приложение към посочената заповед, Протокол от проверка № 55-СГ-ИСИС/18.03.2026 г. на Български институт по метрология гр.С., Справка за собствеността на МПС с рег. № ..., Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система от 15.04.2026 г.,Служебна бележка от Ръководител направление „Автокаско и ГО“ към ЗК „Л. И.“ от 22.04.2026 г.,Гражданска отговорност на автомобилистите №BG/22/125004091527/10.12.2025 г., копие на сметка РО 23335220, 3 бр.

Справка за валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за дата 15.04.2026 г., 2 бр.Справки от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел относно актуалното състояние на ЗК „Л. И.“ към дата 15.04.2026 г. и към 13.05.2026 г.,Справка от Началник Сектор ПП-В. към ОД на МВР под вх.№2746/28.05.2026 г., ведно с ксерокопие и разпечатка от паметта на техническо средство АТСС "ARH CAM S 1" № 120ccba за 15.04.2026г. и Справка от ЗК „Л. И.“ под вх.

№2775/01.06.2026 г., ведно с копие от Ел. фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г №0086827/15.04.2026 г..

Електронният фиш е издаден от компетентен орган и в рамките на неговите правомощия и компетентност, съгласно ЗАНН и ЗДвП.

Видно от приложения към административнонаказателната преписка 4

Електронен фиш Серия Г № 0086827 от 15.04.2026 г. за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОД на МВР гр.В., в същия е отразено, че на 15.04.2026 г., в 11:36 часа на път Първи клас №1 на км. 157+000 /Пешеходна пасарелка/ извън населено място, с посока на движение към гр.В. , юридическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на Р България и не е спряно от движение, не е сключило договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, като нарушението е установено с АТСС № 120ссba. В ЕФ е описано МПС, а именно лек автомобил „Фолксваген Туарег"“с рег. №..., собственост на Застрахователна Компания „Л. И.“ АД , със седалище и адрес на управление гр.С., представлявано заедно от Изпълнителните директори В. В. И. и В. А.

В., с посочен ЕИК. Нарушението е квалифицирано по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ и с това е нарушената законова разпоредба. Въз основа на последната и във връзка с чл.638 ал.4 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 1022.58 евро, като са указани срока за доброволно плащане и начините за това. Към Електронния фиш е приложен снимков материал – 1 брой снимка, която е получена в централната система чрез импорт на файл - нарушение от камери и същата е с № 120ССВА/0012627, направена на 15.04.2026 г. в 11:36 часа. На снимката фронтално се вижда лек автомобил „Фолксваген Туарег"“с рег. №..., пътуващ през посочена локация, като са посочени и GPS координатите на мястото и са отразени данни за измерената скорост на движение и разрешената такава в пътния участък.

Административнонаказващият орган е представил Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 на Български институт по метрология, издадено на 07.09.2017 г., от което следва, че преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 е одобрена със срок на валидност 07.09.2027 г.

Неразделна част към удостоверението е описанието на техническите и метеорологични характеристики на системата. Приложеното към административнонаказателната преписка писмо от Български институт по метрология дава сведение за извършена през м.март 2026 г. проверка /с периодичност на проверката една година/ на преносимата система за разпознаване на скоростта тип ARH CAM S1 с Ф № 120ссba, за което е издаден Протокол № 55-СГ-ИСИС/18.03.2026 г. В последния Български 5 институт по метрология е удостоверил, че посоченото техническо средство за измерване съответства на одобрения тип, като грешките не превишават максимално допустимите грешки за типа средство за измерване и са установени като налични всички необходими надписи и означения върху средството за измерване. Приложени са и утвърдени от Министъра на вътрешните работи организационно – технологични правила за работа със „Стационарно преносими уреди за контрол на скоростта“. Съгласно измененията от 07.04.2026 г. на Наредба № 8121з -532 ОТ 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, изм. и доп. Дв. бр.34- Не се изисква снимка за временно монтиране на АТСС "ARH САМ S1".

Налице е и Протокол за използване на АТСС ARH CAM S1 № 120ссba, който протокол има характера на официален документ с доказателствена сила. В същия е отразено, че посоченото АТСС е използвано на 15.04.2026 г., с начало на работа 10:58 ч. и край 22:28 ч. за контрол на участъка област В. – община М., ПП І-1, км.157+000 с посока на движение гр.М. към гр.В. с ограничение на скоростта в този участък от 90 км/ч, т.е. в периода и в участъка, в които е заснето движението на МПС на жалбоподателя. В същия протокол е посочено, че посоката на заснемане на АТС е насочена към отдалечаващите се автомобили, а режимът на измерване на скоростта им е стационарен. В протокола е отразено, че са направени общо 91 статични изображения.

Протоколът е подписан от съответния служител на ОД на МВР В. А. Към преписката е приложена справка от електронната страница на Търговския регистър, от която следва, че Застрахователна Компания „Л. И.“ АД , със седалище и адрес на управление гр.С., е представлявано заедно от Изпълнителните директори В. В. И. и В. А. В.