Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 299 от 26.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 4/2025
Вид
Определение № 299
Подписан
26.02.2025
В сила
22.03.2025
Състав
Десислава Георгиева Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.60 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. Варна, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20253100900004 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от М. И. Д., ЕГН **********, срещу Гаранционен фонд.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:

С разпореждане №338 от 20.01.2025г., постановено по настоящото дело, съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената молба, като са указани и последиците при неизпълнение на указанията. Съобщението с указанията на съда, е редовно връчено на 30.01.2025г.

С молба вх. номер 3809/10.02.2025г. ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал продължаване на срока за заплащане на дължимата за образуване на производството държавна такса. С разпореждане №805/11.02.2025г. срокът за отстраняване нередовностите на исковата молба е продължен с две седмици, считано от изтичане на първоначално определения срок в съответствие с разпоредбата на чл.63, ал.2 ГПК, като съгласно трайно установената практика, съдът не дължи уведомяване за продължаването на срока и страната сама следва да следи за това.

С оглед на изложеното и правилата на чл.60 ГПК, срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 20.02.2025г., който ден от седмицата е присъствен.

В указания и продължен срок и до настоящия момент ищецът не е депозирал молба, насочена към отстраняване на нередовностите.

С оглед на изложеното и на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната и производството, образувано по нея да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. д. №4 по описа на Окръжен съд - Варна за 2025г., на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба, пред Апелативен съд - Варна.

Писмо вх. номер 4973/19.02.2025г. от РП – Варна да се приложи по делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2