Разпореждане № 111572 от 16.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 32507/2022
- Вид
- Разпореждане № 111572
- Подписан
- 16.11.2022
- Състав
- МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 111572 гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско дело № 20221110132507 по описа за 2022 година
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „С.В.“ АД, ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от В. Тренев- Изпълнителен директор, чрез юрк.Е. П., срещу В. И. Б., с посочено ЕГН: **********.
Заявлението не отговаря на предвидените в закона изисквания.
Съображенията за това са следните:
След справка по посоченото ЕГН в НБД „Население“ се установи, че същото не отговаря на името на посоченото в заявлението лице, а е на Марияна Василева Манчева.
С Разпореждане от 21.07.2022г., връчено на представител на заявителя на 25.07.2022г., са дадени указания за отстраняване в 1- седмичен срок на нередовности на подаденото заявление относно конкретизиране личността на длъжника. В законен срок не са изпълнени съдебните указания. Заявителят е предупреден за неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
На основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК съдът издава заповед за изпълнение, освен когато искането не отговаря на изискванията за редовност по чл.127 и чл.128 от ГПК и заявителят не отстрани в определения срок от съобщението допуснатите нередовности. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се прекратява правото за 1 извършване на съответното процесуално действие. Процесуалният пропуск на заявителя влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В настоящия случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания, което представлява основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №124189/16.06.2022г., относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „С.В.“ АД, ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр......, представлявано от В.
Тренев- Изпълнителен директор, чрез юрк.Е. П., срещу В. И. Б., като процесуално нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2