Решение № 109 от 16.08.2024, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Ямбол, 16.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: майор ВАСИЛ М. ПЕТКОВ

Членове:

Пепа Ил. Чиликова

Петранка Ст. Жекова при участието на секретаря Миглена П. Коматарова в присъствието на прокурора Г. Д. Г. като разгледа докладваното от майор ВАСИЛ М. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242300600142 по описа за 2024 година Производството пред ЯОС е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на Н. Т., ***** гражданин, с персонален № ******* с паспорт с № *******, издаден на **.**.**** г. в Република ******, валиден до **.**.**** г. чрез адв. Г. Д. от АК–**** срещу Присъда № 10/22.02.2024 г., постановена по НОХД № 613/2023 г. по описа на РС – Елхово, в частта, с която въззивникът Н. Т. е признат за виновен в това, че на **.**.****г., около 09.15 часа, на път I-7, контактна зона ГКПП Лесово, на трасе „изход за товарни автомобили", с посока за движение от Република България към Република Турция, е управлявал моторно превозно средство товарен автомобил марка „*****", модел „*****", с рег. № *****, с прикачено полуремарке марка „****", с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.87 на хиляда, установена по надлежния ред - с Протокол ***/**.**.****г. за извършена физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв от експерт в НТЛ при ОДМВР Ямбол престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като на това основание и чл.54 от НК е 1 осъден на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и на ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 200.00 / двеста/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н. Т. / N. Т./ , с установена по-горе самоличност, наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 343г вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият Н. Т. / N. Т. /, с установена по-горе самоличност, е лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.

59, ал. 4 от НК при изпълнение на това наказание е постановено да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право - със Заповед за прилагане на ПАМ №**-****-******/**.**.****г., считано от **.**.**** година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК подсъдимият Н. Т. /N. Т. /, с установена по-горе самоличност, е осъден да заплати в полза на Държавата сумата от 186 500.00 /сто осемдесет и шест хиляди и петстотин/ лева, представляваща левовата равностойност на управляваното от него моторното превозно средство - товарен автомобил-влекач марка „*****", модел „*****", с ***** рег. № ******, послужило за извършване на престъплението по чл.

343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Н. Т. / N. Т. / , с установена по-горе самоличност е осъден ДА ЗАПЛАТИ направените във фазата на досъдебното производство, платими в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР-Ямбол, разноски в общ размер на 387.34 /триста осемдесет и седем лева и тридесет и четири стотинки/, както и ДА ЗАПЛАТИ направените във фазата на съдебното производство, платими в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово разноски в общ размер на 73.88 /седемдесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/ и по 5.00 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листи, платима в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово.

В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност на обжалваната присъда, като постановена при съществени нарушения на материалния закон и необоснована. Жалбоподателят счита, че му е нарушено 2 правото на защита по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. Твърди, че е налице противоречие между диспозитива и мотивите на обвинителния акт, както и че са изписани неправилно обстоятелствата от прокуратурата. Сочи, че етиловия алкохол е преизчисляван незаконосъобразно. Изтъква, че наложеното му наказание да заплати в полза на държавата посочената сума е много голямо.

Въззивникът настоява ЯОС да отмени или измени атакуваната присъда, или да върне делото за ново разглеждане.

В съдебно заседание за държавното обвинение се явява прокурор Г., който оспорва депозираната въззивна жалба. Намира обжалваната присъда за законосъобразна и обоснована и пледира за потвърждаването .

В съдебно заседание подс. Н. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от служебен защитник – адв. Д. от АК – ****, който поддържа жалбата и пледира ЯОС да отмени или измени атакуваната присъда, или да върне делото за ново разглеждане.

Ямболският окръжен съд констатира следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена в законовите срокове, от лице имащо право и интерес да обжалва, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Настоящият състав приема за установена следната фактическа обстановка, правилно възприета и от решаващият съд, основното в която е следното: Подсъдимият Н. Т. /N. Т./ е роден на **********г. в гр. ******, Република ******, ***** гражданин, с персонален номер *********, с паспорт с № *******, с ******* образование, *******, ******* шофьор в „**** ******" - Р. ******, с постоянен адрес - гр.*****, обл.****, Република ******, кв.******", ул. „*****", № **, ет.*, ап.*.

Подсъдимият Н. Т., в началото на м.08.20** г., e извършвал международен превоз от Кралство Нидерландия за Р. Турция през Р. България с товарен автомобил - влекач марка „*****", модел „*****", с рег. № *******, с прикачено полуремарке марка „****", с рег. № ******, собственост на „***** *******" - Р. ******. На **.**.****г. подс. Т. е следвало с 3 управляваната от него товарна композиция да премине през ГКПП-Лесово, за да влезе в Р. Турция. Същият ден преди да премине през ГКПП подс. Н. Т. се намирал на буферния паркинг преди ГКПП-Лесово. Там, чакайки да дойде неговият ред, същият консумирал бира и легнал да спи в кабината на влекача.

Когато дошъл неговият ред, подс. Т. излязъл с товарния автомобил от буферния паркинг и се наредил на опашката от товарни МПС-та, оформила се на ГКПП – Лесово. Около 09:00 ч. на същия ден, подс. Т. достигнал до кантара, находящ се на трасе 3 /три/ „изход за тежкотоварни автомобили", където на дневна смята бил свид. М. Д. Я. - на длъжност „**** ******" в Агенция „Митници". На същото трасе бил и свид. И. Н. А. - на длъжност „***** при ТД „Митници Бургас". Двамата свидетели - Я. и А. започнали митническата проверка на превозното средство и на водача, в хода на която усетили силна миризма на алкохол, като забелязали, че подс. Т. се държи неадекватно. След като свид. Я. установил самоличността на подсъдимия, поканил последния на ***** език да го придружи до служебното помещение митническата кабина, където в присъствието на свид. А. го попитал дали е употребил алкохол. Последвал отговор от подс. Т., че последният е употребил малки количества алкохол. Свид. Я. уведомил за случая началника на Звено 1 на МП-Лесово - А. Р., който от своя страна, подал сигнал чрез тел. 112 до РУЕлхово и поискал съдействие от служители на Сектор „Пътна полиция".

На място пристигнал разпитаният по делото като свидетел Г. К. К.

- на длъжност „**** *******" при РУ-Елхово, заедно с неговия колега - М. Х.

М.. Свид. К. установил самоличността на подс. Н. Т. и го поканил да му бъде извършена проверка с техническо средство за употреба на алкохол. Свид. К. извършил последващите действия в присъствието на свид.Я. и А. и на извършилите превод от български език на ***** език и обратно - Началника на Звено 1 - А. Р., а в последствие и на Началника на смяната на служителите от „Гранична полиция" на ГКПП Лесово - П. Г.. В 10:28 ч. подс. Т. бил изпробван от свид. К. за наличие на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510", с инвентарен номер ARPM-0847, проба 01311, като дрегерът отчел 1.55 промила алкохол в издишания от подс. Н. Т. въздух. Показанията на техническият уред били възприети видимо както от подс. Н. Т., така и от свид.

Я. и А., които са били на място. Свид Г. К. в 10.50 часа издал на подс. Т. талон за изследване № *****/**.**.****г., съгласно изискванията на приложимата Наредба №1 от 19.07.2017 година за установяване концентрацията на алкохол 4 в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл.

Изм. с ДВ, бр. 81 от 2018г.), който талон подсъдимият подписал и получил, като изявил желание да се подложи на медицинско и химическо изследване.

Въз основа на снетите обяснения от двамата митнически служители - Я. и А. и на самия подсъдим, свид. Г. К. е съставил против подс.

Н. Т. Акт за установяване на административно нарушение серия GA бл. № ****** от **.**.**** година, за това, че на **.**.****г. около 09.15 часа на път I-7, контактна зона ГКПП-Лесово, трасе „изход" управлява товарен автомобил „*****", модел „*****", с рег. № ********, с прикачено полуремарке модел „****", с рег. № ********, собственост на „**** ***** ****** " - Р. Турция, под въздействието на алкохол, като водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510" с фабр. № ARPM-0847, № на пробата - 01311, пробата е извършена в 10.28 часа, като уреда е отчел 1.55 промила алкохол, издаден талон за изследване №*******. В АУАН е посочено, че Н. Т. виновно е нарушил чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Съставеният АУАН е подписан от подсъдимия без възражения, като връчването на препис от същия е удостоверено с подписа му. Видно от протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, съставен на **.**.**** г. в 11.50 часа, подсъдимият дал кръвна проба за последващо химическо изследване във ФСМП при МБАЛ -Елхово. Впоследствие подсъдимият бил откаран в сградата на РУ-Елхово, където били съставени необходимите документи и бил задържан по ЗМВР за 24 часа. Въз основа на Заповед за прилагане на ПАМ № **-***-******/**.**.**** година, издадена от свид. Г.

К. - ** ******* при РУ-Елхово, на основание чл. 171, т. 1, б."б" от ЗДвП, на подс. Н. Т. по административен ред временно е отнето свидетелството му за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността му, но за не повече от 18 месеца, като на основание чл. 172, ал.6 вр. с чл. 165, ал.2, т.2 от ЗДвП е допуснато предварителното изпълнение на Заповедта. Със същата Заповед на основание чл. 172, ал. 2, т. 3 от ЗДвП са отнети иззетите с АУАН документи - СУ на МПС - турско национално 2 бр. с №*******.

От назначената в хода на ДП физикохимическа експертиза, изготвена от вещо лице от НТЛ при ОДМВР Ямбол - М. Л. (Протокол № ***/**.**.**** година), заключението по която е приобщено към доказателствената съвкупност по реда на чл. 282, ал. 1 от НПК, се установява , 5 че в кръвта на подс. Т., към момента на вземане на образци за изследване, се е съдържал етилов алкохол с концентрация от 1.49 на хиляда. Установено е още, че към 09.15 часа на **.**.**** г., в кръвта на подсъдимия се е съдържал етилов алкохол с концентрация от 1.87 на хиляда.

В хода на досъдебното производство е назначена и оценителна автотехническа експертиза, изготвена от вещото лице - доц. д-р инж. С. К. С., заключението по която е приобщено към доказателствената съвкупност по реда на чл. 282, ал. 1 от НПК. Видно от изготвеното заключение, поддържано от в.л. С. и в хода на съдебното следствие, средната пазарна стойност на композицията, съобразена с годината на производство /2022г./ и котировката на подобни марки и модели на автомобилния пазар, се определя като сума от пазарните стойности на товарния автомобил - влекач „***** *****" и полуремарке „****" и същата към датата на деянието - **.**.****г., е 301 400.00 лв. Или средната пазарна стойност на управлявания от подс. Н. Т. влекач марка „*****", модел „*****", с рег. № ********, към датата на извършване на деянието е била 186 500.00 лева, а средната пазарна стойност на прикаченото към него полуремарке марка „****", с рег. № ******* е била 114 900.00 лева. В заключението е отбелязано, че същото е изготвено на базата на наличната документация по ДП, като не е извършван оглед на товарната композиция.