Разпореждане № 60 от 30.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60 гр. Пазарджик, 30.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20265200900017 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал.2 ГПК.

Делото е образувано по искова молба вх. № 1118/30.01.2026 г., подадена от В. И. К., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Цар Освободител“ № 28, против „Тракия Пелет“ ООД, ЕИК205703848, със седалище и адрес на управление в гр. П. ул. ***, представлявано от управителя Б. И. К. и против Б. И. К., ЕГН ********** от гр. П., ул.***.

Изложени са съображения, че ищецът е съдружник ответното „Тракия Пелет“ ООД.

На 22.01.2026 г. изпратил нотариална покана, връчена на ответника чрез управителясъдружник Б. К., с която уведомил дружеството, че отправя предизвестие за напускане по реда на чл.125, ал.2 ТЗ, както и че има готовност на основание чл.125, ал.3 от ТЗ да уредят имуществените последици въз основа на счетоводен баланс.

Твърди се, че срокът на предизвестието е тримесечен, през което време Б. К., в качеството си на управител, може да унищожи, укрие или продаде активите на дружеството, с които си действия ще увреди интересите на ищеца, поради което за последния е налице интерес от предявяване на настоящият иск.

Въведеният петитум е да се осъди първия ответник „Тракия Пелет“ ООД да заплати на ищеца сумата от 61000 лв., представляваща паричната равностойност на ½ от активите на дружеството, които са в общ размер на 122000 лева по балансова стойност , отразена в последния счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2024 г.; както и да осъди втория ответник Б. И. К., в качеството му на съдружник в „Тракия Пелет“ ООД, да ми заплати на ищеца стойността на притежаваните от него 5 дяла по 700 лв. всеки от тях, в общ размер на 3500 лева.

С исковата молба е направено искане на основание чл.389, ал.1 ГПК съдът да допусне обезпечение на иска, чрез налагане на ЗАПОР върху банковата сметка на дружеството в банка „ОББ“ АД, както и налагане на ВЪЗБРАНА върху описаните в извадката от инвентарна книга на дружеството към 30.11.2025 г. дълготрайни материални активи без посоченият под номер 8 в инвентарната книга омекотител за вода, както и върху товарен 1 автомобил мерцедес АМИГО с ДКН РА1021, собственост на дружеството.

При извършената проверка се констатира, че депозираната искова молба не отговаря на изискванията на чл.129, ал.2 ГПК във вр. с чл.128, т.1, т.2, т.3 и т.4 от ГПК, а именно :

Към исковата молба е представено доказателство за заплащане на дължимата ДТ в размер на 25,56 евро. В случая е предявен оценяема претенция, поради което ще следва да ищеца да се укаже да доплати в полза на ПзОС остатъкът от дължима ДТ в размер на още 1291,91 евро (цялата ДТ възлиза в размер на 1317,47 евро) Ще следва ищецът да изложи допълнително обстоятелствени съображения, аргументиращи допустимостта на предявената претенция, предвид обстоятелството, че срокът на изпратеното предизвестие по чл.125, ал.2 ТЗ (връчено на 22.01.2026 г.) към настоящия момент все още не е изтекъл.

По отношение на иска предявен против ответника Б. К. да изложи обстоятелства за неговата допустимост и внесе дължимата ДТ в размер на 140,00лв./71,59 евро/.

С оглед на изложеното, исковата молба ще следва да се остави без движение с указание до страната за отстраняване на така констатираните нередовности.

След отстраняване на нередовностите на исковата молба,съдът ще се произнесе по искането за допускане на обезпечение на иска.

По изложението съображения и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 730/22.01.2026 г, като УКАЗВА на подателя й, в едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани следните нередовности:

Да се представят доказателства за заплащане на дължима държавна такса по сметка на ПзОС в размер на още 1291,91 евро.;

Ищецът следва да изложи допълнително обстоятелствени съображения, аргументиращи допустимостта на предявената претенция, предвид обстоятелството, че срокът на изпратеното предизвестие по чл.125, ал.2 ТЗ (връчено на 22.01.2026 г.) към настоящия момент все още не е изтекъл.

3.По отношение на иска предявен против ответника Б. К. да изложи обстоятелства за неговата допустимост и внесе дължимата ДТ в размер на 140,00лв./71,59 евро/.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на указанията на съда, дадени съгласно настоящото разпореждане, на основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба ще бъде върната, а производството по настоящето дело ще бъде прекратено.

След отстраняване на нередовностите на исковата молба,съдът ще се произнесе по искането за допускане на обезпечение на иска.

Делото да се докладва незабавно при постъпване на молба за отстраняване на нередовностите или след изтичане на срока за това.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

3