Определение № 994 от 14.11.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 994 гр. гр. Добрич, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20253200100312 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по повод искови молби с общ вх.№3175/13.05.2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд,постъпили първоначално с вх.

№4861/18.02.2025 г. и вх.№4862/18.02.2025 г. в Окръжен съд-гр.Варна /образувано от ВОС гр.д.№350/2025 г. по повод искова молба с вх.

№4862/18.02.2025 г.,прекратено и присъединено за съвместно разглеждане с искова молба вх.№4861/18.02.2025 г.,по повод на която е образувано гр.д.

№349/2025 г. на ВОС,като и второто дело е прекратено и изпратено на основание чл.7 ал.2 от ЗОДОВ по подсъдност на Добричкия окръжен съд/.С горните искови молби са предявени от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В. срещу Българската държава и Варненски окръжен съд искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца обезщетения за неимуществени вреди в размер на по 500 000 лв по всяка от двете искови молби за причинени на ищеца неимуществени вреди от незаконосъобразни актове на посочения съд.

С разпореждане №522/09.06.2025 г. Добричкият окръжен съд след констатация за нередовност на исковите молби указа на ищеца по реда на чл.129 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да изправи нередовностите на същите,като с нова искова молба на хартиен носител,подписана саморъчно от ищеца,с преписи за насрещната страна според броя на ответниците или с нова искова молба,подадена по електронен път,подписана от ищеца с квалифициран електронен подпис:

1./да изложи стегнато,ясно,в хронологичен ред,без буквалните цитати на норми от ГПК,ЗОДОВ,ЗСВ и Конституцията обстоятелствата,от които произтичат исковите му претенции спрямо всеки от ответниците-Държавата и ВОС;да обоснове отговорността на Държавата;да конкретизира кои са противоправните според него актове /с посочване на №,дата на постановяване на същите и номер на делото,по което са постановени/,респ. противоправните действия/бездействия на длъжностни лица при ВОС по точно конкретизирано 1 дело,от които произтичат твърдяните неимуществени вреди;да визира точно естеството на тези актове,действия/бездействия и в какво се състои тяхната противоправност;да конкретизира естеството на претендираните неимуществени вреди /претърпени болки и страдания-физически или психически/,от кои конкретни действия/бездействия,описани по вид и дата,период на извършване,на длъжностни лица по дело под кой №/год. по описа на ВОС произтичат тези неимуществени вреди;да очертае причинноследствената връзка между актовете,действията/бездействията на длъжностните лица и сочените неимуществени вреди;

2./да уточни дали исковете му са насочени едновременно срещу двама ответници-Държавата и Окръжен съд-Варна или само срещу Окръжен съдВарна.Ако ответниците са двама,да уточни дали претендира солидарното им осъждане или претендира тяхна разделна отговорност,като при разделна отговорност да уточни размера на претендираното от всеки от ответниците обезщетение.

С разпореждането ищецът е предупреден изрично за санкционните последици по чл.129 ал.3 от ГПК при неизпълнение на горните задължения в указания срок,а именно връщане на исковите молби и прекратяване на производството по делото.

За разпореждане №522/09.06.2025 г. ищецът Г. е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица.Обявлението е поставено на 03.10.2025 г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмица до 10.10.2025 г. вкл.От 11.10.2025 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането и е изтекъл на 20.10.2025 г. /18 и 19 октомври са неприсъствени дни/.В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда.Исковите молби като нередовни следва да му бъдат върнати,а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искови молби с общ вх.№3175/13.05.2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд на подателя им Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.В.,ул.***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№312/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна.

Препис от определението да се връчи на ищеца Г. П. Г. на посочения в 2 исковата молба адрес в гр.Варна,доколкото връчване на електронен адрес не може да бъде осъществено поради липса на условията по чл.38а ал.2 от ГПК за това /ищецът не е заявил изрично съгласие да бъде уведомяван на електронен адрес с посочване на такъв/.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 3