Решение № 118 от 10.11.2025, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 118 гр. Асеновград, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20255310200479 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 25-0239-000478/2025 г., издадено от Началника на РУ –гр. Асеновград - Даниел Йорданов Колев, с което на Т. З. Д., с ЕГН: ********** от *** на основание чл. 183 ал.3 т.6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 30 лв. за нарушение по чл. 6 т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Т. Д. в депозираната жалба и в съдебно заседание без да оспорва фактическите констатации обусловили налагането на административното наказание сочи, че същото е издадено при съществени нарушения на административно производствените правила, касаещи както задължителното му съдържание, така и процедурата по съставянето на АУАН.

Искането към съда е за пълната му отмяна.

Въззиваемата страна Началника на РУ-гр. Асеновград, редовно призована, не изпраща представител.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

С акт за установяване на административно нарушение от 01.05.2025 г. е било констатирано, че на същата дата около 14,10 часа на път Втори клас № 86 -километър 32.7 жалбоподателят Д. е управлявал лек автомобил Фолксваген Пасат в посока към гр. Чепеларе, като е извършил маневра изпреварване в тунел и при наличието на единична непрекъсната осова линия.

1

Веднага след нарушението жалбоподателят Д. бил спрян от контролните органи, като му бил съставен Фиш за налагане на глоба, който той не оспорил.

При посещението на 05.05.2025 г. за заплащане на глобата бил уведомен,че фишът му е анулиран и не дължи наложената глоба. На 11.05.2025 г. Д. бил посетен от служители на РУ-Чепеларе и му бил връчен процесният АУАН, който той подписал без възражения. АУАН бил съставен в отсъствието на нарушителя и му бил връчен в последствие. Жалбоподателят депозирал писмени възражения в 7-мо срок по 44 ал.1 от ЗАНН, които не били уважени и въз основа на АУАН било издадено атакуваното НП, с което за горепосоченото нарушение му била наложена глоба в размер на 30 лв.

При пълната служебна проверка на процедурата по издаване на НП в аспекта на изложените в жалбата възражения, Съдът намира, че в хода на административно-наказателното производство са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила, които водят до нейното опорочаване, респективно водят и до незаконосъобразност на НП и налагат неговата отмяна.

На първо място, АУАН е съставен в нарушение на императивните правила по ч л . 40 ал.1 от ЗАНН, според която разпоредба Актът за установяване на административното нарушение се съставя в присъствието на нарушителя и свидетелите, които са присъствали при извършване или установяване на нарушението. Хипотезата по ал.2 на същия член допуска съставянето на АУАН в отсъствието на нарушителя само, когато той е известен, но не може да се намери или след покана не се яви за съставяне на акта. В конкретния случай от жалбоподателя се твърди, че АУАН е съставен в негово отсъствие, без да е бил търсен или поканен за съставянето му, което се потвърждава както от съдържанието на АУАН, от което е видно, че същият е съставен на 01.05.2025 г., а е връчен на 11.05.2025 г., така и показанията като свидетел на актосъставителя Д. З., който потвърждава, че актът е съставен след служебното анулиране на Фиша, за която процедура обаче не е бил търсен или призоваван нарушителя и след това същият е бил директно изпратен за връчване чрез органите на РУ-Чепеларе. Това обаче съставлява съществено нарушение на административно-производствените правила, тъй като е нарушено правото на защита на нарушителя, включващо и даденото от закона право на същия лично да участва в производството още от етапа на съставянето на АУАН и респективно правата му по чл. 44 ал.1 от ЗАНН да направи писмени възражения още при съставянето на АУАН.

На второ място Наказателното постановление не отговаря на изискванията на чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН, тъй като в него липсва пълно описание на нарушението и конкретно посочване на мястото където то е извършено. В него е посочено само, че то е в Община Асеновград на път Втори клас № 86, без индивидуализация на точното километрично отстояние, или дори без да е посочен участъка от пътя ограничен от двете най-близки населени места.

Липсата на точната конкретизация на тези данни на практика води до липса на посочване на мястото на извършване на конкретното нарушение. Този порок в съдържанието на НП е съществен, тъй като се отнася до неговите основни и задължителни реквизити, поради което и съставлява съществено нарушение на административно-производствените правила, тъй като нарушава правото на защита на нарушителя срещу постановлението, 2 включващо и правото му да разбере всички фактически параметри на вмененото му във вина нарушение, в които се включва и точното място на неговото извършване. Ето защо, горните две нарушения са отделни и самостоятелно достатъчни основания, които обуславя незаконосъобразност на наказателното постановление, респективно налагат неговата отмяна, без да се разглежда въпроса по същество, дали и виновно жалбоподателят е извършил вмененото му във вина нарушение.

От страните не се претендират и не се удостоверяват направени по делото разноски поради което и съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Ето защо, мотивиран от горното, и на основание чл. 63 ал.1 и ал.2 т.1 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я наказателно постановление № 25-0239-000478/2025 г., издадено от Началника на РУ –гр. Асеновград - Даниел Йорданов Колев, с което на Т. З. Д., с ЕГН:********** от *** на основание чл. 183 ал.3 т.6 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 30 лв. за нарушение по чл. 6 т.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване пред Административен съд– гр. Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3