Решение № 157 от 18.08.2022, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към Решение № 157/18.08.2022г. по АНД №20223530200532 по описа на РС - Търговище:

Настоящото производство е образувано по внесено от Районна прокуратура - град Търговище постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия К. М. С. от гр.Търговище, от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 01.08.2022г., в гр. Търговище, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВН, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – марихуана с тегло 0,37 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,85 %, на стойност 2,22 лева, установено с ХЕ №35/04.08.2022г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище, като случаят е маловажен. Предлага на обвиняемия да бъде наложено административно наказание по чл. 78а НК „глоба“.

В съдебно заседание обвиняемият се явява и дава обяснения по повдигнатото срещу него обвинение като се признава за виновен и заявява, че няма да повтори подобно деяние.

Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за установена следната фактическа обстановка:

През лятото на 2022г. обвиняемият закупил от неустановено лице наркотично вещество – марихуана, за лична употреба. На 01.08.2022г. същият се разхождал из парк „Юкя“ в град Търговище, където бил спрян за проверка от служители на полицията – свидетелите Н. Ж. и С. С.. Двамата полицаи запитали обвиняемия дали носи у себе си забранени от закона вещества, на което обвиняемият отговорил, признавайки, че държи в себе си марихуана. Същият извадил от джоба на панталона си прозрачен станиол, в който имало суха зелена тревиста маса, и я предал доброволно на полицаите. При проведения полеви тест предаденото вещество реагирало на наркотично такова, а претеглянето му показало тегло с опаковката от 0.65 грама. От заключението на извършената по БП физикохимична експертиза се установява, че предаденото от обвиняемия вещество представлява 0,37 грама високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) с процентно съдържание на активнодействащия компонент тетрахидроканабинол - 13,85 тегл.%, на стойност 2,22 лева.

Гореописаната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от приетите по делото и събрани на досъдебната фаза доказателства: обяснения от обвиняемия, дадени в съдебното производство, и събраните в досъдебното производство свидетелски показания и писмени доказателства. В обясненията си обвиняемият признава, че е държал наркотичното вещество към момента на проверката като обяснява, че е закупил същото за лична употреба докато е бил в град Созопол. Неговото признание относно извършването на изпълнителното деяние се подкрепя от показанията на всички разпитани свидетели. Съставеният и подписан протокол за доброволно предаване също потвърждава факта на осъществено държане на наркотично вещество от страна на обвиняемия. Всички събрани доказателства кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях данни и на база на същите се очертава една безспорна и категорично установена фактическа обстановка.

Предвид установените факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна страна обвиняемият е извършил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 01.08.2022г., в гр. Търговище, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВН, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от 1

ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – марихуана с тегло 0,37 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,85 %, на стойност 2,22 лева, установено с физикохимична експертиза №35/04.08.2022г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище, като случаят е маловажен.

От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл като обвиняемият напълно е съзнавал, че не притежава разрешително за държане на наркотични вещества. Съгласно чл. 30 ЗКНВП се забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 - Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. А разпоредбата на чл. 73 ал.1 ЗКНВП регламентира, че за медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 1 и следващите от Наредбата за условията реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, в която наредба са регламентирани условията и реда за разрешаване на посочените дейности.

Установеното при експертизата вещество, предадено от обвиняемия, представлява материал от конопено растение/марихуана/, която е високорисково наркотично вещество. Съгласно § 1, т.1 от ДР на ЗКНВП „конопено растение“ означава всяко растение от рода на конопа Cannabis /Канабис/, а съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП, „коноп“ означава листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение. „Коноп/канабис/марихуана/“ фигурира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект за злоупотреба с тях, забранени за приложения в хуманната и ветеринарна медицина“. Като високорисково наркотично вещество държането на последното без разрешително е криминализирано съгласно чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1 от НК. Установените по случая факти сочат на реализиране на посочения състав от обвиняемия, тъй като същият не притежава разрешително за държане на наркотици и съзнава тази липса. Приетата от прокурора и възприета и от съда квалификация за маловажност на престъплението по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК е обусловена от малкото количество на държаното наркотично вещество и сравнително ниската му стойност, с липсата на настъпили вредни последици от държането му от страна на обвиняемия, както и с проявеното от последния поведение при извършената проверка, при която същият не се е опитал да укрие веществото и да попречи за намирането му, а след покана е предал същото на полицаите. Изразеното съжаление за извършеното и изявлението на обвиняемия, че подобно деяние повече няма да се повтори, са обстоятелства, които се отчетоха като смекчаващи. Ето защо престъплението се явява такова с по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Предвид изложеното съдът намери, че деянието на обвиняемия осъществява от обективна и и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с глоба до 1000 лева и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл.

2

78а, ал. 1, б. ”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства следва, че не са причинени съставомерни имуществени щети от престъплението, както и няма данни за наличие на обстоятелствата по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът спази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, съгласно която к огато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При това положение съдът законово е обвързан да наложи минималния размер глоба, предвиден от чл. 78а, ал.1 НК.

На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство: 0.28 грама остатък от изследвана марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,85 %, оставено на съхранение в РУ – Търговище. Другото веществено доказателство, представляващо опаковки от изследвано ВД в найлонов плик, залепен с лепенка за ВД по ДП №558/2022г. на РУ – Търговище, бе разпоредено да се унищожи като вещ без стойност след влизане в законна сила на решението.

Предвид признаването на обвиняемия за виновен и съгласно общото правило на чл.

189, ал. 3 НПК съдът осъди същия да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище направените по досъдебното производство разноски за съдебна физикохимична експертиза в размер на 119.14 лева.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите на специалната и генералната превенции по НК.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Търговище, 18.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Ив. Петрова при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова като разгледа докладваното от Анета Ив. Петрова Административно наказателно дело № 20223530200532 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА К. М. С. , роден на 18.07.1999 година в гр. Търговище, с постоянен адрес в гр. Търговище, общ. Търговище, ул. „*** № 36, български гражданин, средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2022 г. в гр. Търговище държал, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл.30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък І към и Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – марихуана с тегло 0,37 гр. със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,85 тегл. %, на стойност 2,22 лв., установено с физикохимична експертиза № 35/04.08.2022 г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище, като случаят е маловажен, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.

На основание чл. 78а, ал. 1 във вр. с ал. 5 от НК НАЛАГА на К. М. С., със снета по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ

ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.