Решение № 29 от 05.02.2026, Районен съд - Карнобат

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Карнобат, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело № 20242130101218 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по повод подадената искова молба от ищецът по настоящото дело Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД гр. С. с която е предявил искове с правно основание чл. 240 от ЗЗД във връзка с чл. 79 ал.1 от ЗЗД и чл. 86 ал.1 от ЗЗД срещу А. З. Ж. от село С. , Община С. , обл. Бургас с които моли съда да постанови решение с което да осъди горепосочения ответник да му заплати общата сума от 774, 63 лв.с равностойност на 396, 06 евро представляваща дължимите се от него неизплатени задължения по договор за паричен заем № 306147 сключен на дата 10.08.2022 г. между Креди Йес ООД гр. Х. в качеството му на заемодател и А. З. Ж. в качеството му на заемател , задълженията по който договор за паричен заем са цедирани в полза на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД , включваща следните суми : 1. Сумата от 442, 36 лв. с равностойност на 226, 18 евро представляваща дължима и непогасена главница по горепосочения договор , 2. Сумата от 30, 42 лв. с равностойност на 15, 55 евро представляваща договорна , възнаградителна лихва начислена и дължима се по горепосочения договор за периода от 10.08.2022 г. до 10.3.2023 г. и 3. Сумата от 301, 85 лв.с равностойност на 154, 33 евро представляваща дължима се неустойка по същия договор , ведно със законната лихва върху горепосочената главница от 442, 36лв. с равностойност на на 226, 18 евро, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК за същите суми в Районен съд Карнобат – 15.10.2024 г. до окончателното им изплащане .Същият горепосочен ищец моли съда да осъди ответника да му заплати всички направени от него съдебно деловодни разноски по настоящото дело, както и тези направени по заповедното производство.

В съдебно заседание ищцовото дружество редовно призовано, за него не се явява съответния негов законен или процесуален представител на ищцовото дружество , като същият с нарочна молба поддържа така предявените искове и иска тяхното уважаване изцяло , така както са поддържани , като същият в същата молба твърди , че ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото съдебно заседание негов процесуален представител като затова са налице предпоставките по чл. 238 ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело и моли съдът 1 да прекрати съдебното дирене по настоящото дело и да се произнесе с неприсъствено решение , като освен това понеже ответникът с поведението си е дал повод за завеждането на иска моли съдът да го осъди да заплати всички направени от ищцовото дружество съдебни разноски по настоящото дело на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

Ответникът посочен по- горе в преклузивния срок по чл. 131 ал.1 от ГПК не е подал отговор по исковата молба с която са предявени горепосочените осъдителни искове срещу него . Същият ответник, редовно призован , не се явява негов процесуален представител в съдебно заседание , като по този начин той не взема становище по повод на предявените срещу него горепосочени искове.

В съдебното заседание по настоящото дело е направено искане от страна на ищцовото дружество за постановяване от съда на неприсъствено решение по така предявените искове на основание чл. 238 от ГПК и съдът намира, че така направеното искане се явява напълно основателно поради следните съображения: ответникът не е подал в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК отговор на исковата молба и не се явява негов процесуален представител в първото и единствено по делото съдебно заседание , същият освен това не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие . Освен това на страните по делото са указани последиците по чл. 239 ал.1 т.1 от ГПК за неспазване на процесуалните срокове за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Освен това съдът намира, че исковете се явяват основателни с оглед на представените с исковата молба писмени доказателства , като затова съдът прие, че в случая е налице предпоставката на чл.

239 ал.1 т.2 от ГПК. Затова съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по иска респективно исковете по смисъла на чл. 238 ал.1 от ГПК.

Ищцовото дружество е поискало да му бъдат присъдени направените от него разноски по заповедното производство по ч. гр.д. № 1032 / 2024 г. по описа на Районен съд Карнобат в размер на сумата от 25 лв.с равностойност на представляваща внесена държавна такса , които съдът намира , че следва да му се присъдят. Освен това ищцовото дружество е поискало да му се присъдят направените по делото съдебни разноски , които се явяват в размер на общата сума от 565 лв. с равностойност от 288, 88 евро от които - сумата от 125 лв.с равностойност от 63,91 евро , която сума е внесена държавна такса за образуването на настоящото дело , както юрк. възнаграждение в размер на сумата от 360 лв. с равностойност на 184, 07 евро на основание чл. 78 ал.8 от ГПК във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ и възнаграждение в размер на 80 лв. с равностойност на 40 , 9 евро по чл. 13 т.2 б.в от Наредба за заплащането на правната помощ. Преценявайки същото искане съдът намира, че същото се явява напълно основателно

С оглед на гореизложеното , съдът намира, че исковете на ищеца се явяват напълно основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени изцяло , като ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните суми за главница и лихви , както и общата сума от 565 лв. с равностойност от 288, 88 евро представляваща направените от него съдебни разноски по настоящото дело на основание чл. 78 ал.8 от ГПК , тъй като ответника с поведението си е дал повод за завеждането на настоящите искове.

Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА А. З. Ж. с ЕГН ********** с адрес в село С. ,община С. , обл. Бургас *** да заплати на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. С. *** , същото дружество със съдебен адрес за връчване на съобщения и призовки – гр. С. *** чрез юрк. С.К. – съдебен адресат общата сума от 774, 63 лв. с 2 равностойност на 396, 06 евро представляваща дължимите се от него неизплатени задължения по договор за паричен заем № 306147 сключен на дата 10.08.2022 г. между Креди Йес ООД гр. Х. в качеството му на заемодател и А. З. Ж. в качеството му на заемател , задълженията по който договор за паричен заем са цедирани в полза на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД , включваща следните суми : 1. Сумата от 442, 36 лв. с равностойност на 226, 18 евро представляваща дължима и непогасена главница по горепосочения договор , 2. Сумата от 30, 42 лв. с равностойност на 15, 55 евро представляваща договорна , възнаградителна лихва начислена и дължима се по горепосочения договор за периода от 10.08.2022 г. до 10.3.2023 г. и 3. Сумата от 301, 85 лв.с равностойност на 154, 33 евро представляваща дължима се неустойка по същия договор , ведно със законната лихва върху горепосочената главница от 442, 36лв. с равностойност на 226, 18 евро, считано от датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК за същите суми в Районен съд Карнобат – 15.10.2024 г. до окончателното им изплащане .

ОСЪЖДА А. З. Ж. с ЕГН ********** с адрес в село С. ,община С. , обл. Бургас *** да заплати на Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр. С. *** , същото дружество със съдебен адрес за връчване на съобщения и призовки – гр. С. *** чрез юрк. С.К. – съдебен адресат, сумата от 25 лв. с равностойност на 12, 78 евро представляваща направените от Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 1032/ 2024 г. по описа на Районен съд Карнобат, както и допълнително общата сума от 565 лв. с равностойност от 288, 88 евро представляваща направените съдебни разноски по настоящото дело на основание чл. 78 ал.8 от ГПК от Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ ЕАД по настоящото гр.д. № 1218/ 2024 г. по описа на Районен съд Карнобат на основание чл. 78 ал.8 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________

3