Протоколно определение № 944 от 25.11.2024, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 944 гр. , 25.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев

Съдебни

И.ка Ал. Абаджиева заседатели: Йото Б. П. при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Г. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20241220200285 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

Съдът като взе предвид въпросите поставени в разпореждането намира, че делото е подсъдно на РС Гоце Делчев, тъй като мястото на извършено престъпление е в района на РС Гоце Делчев, престъплението по чл. 144 от НК е родово подсъдно на РС Гоце Делчев, поради което подсъдността попада в обхвата на настоящия съд. Относно въпросите свързани с основание за прекратяване или спиране на настоящото производство, съдът не намира основание за прекратяване или спиране на настоящото производство, което страните също не сочат. По т.3 дали е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, което е довело до нарушаване на процесуалните права на подсъдимия, съдът намира че такИ. процесуални нарушения са допуснати и то множество в настоящото производство. Съдът споделя изразеното от защитата в тази насока има неяснота, както в обстоятелствената част, така и в квалификацията, като се започне от това, че са посочени едни и същи дати на които са описани различни факти. Не е ясно дали става въпрос за грешка или са се случили по едно и също време, както е посочено в един и същи час. Неясно и позоваването на чл. 93, т.31 от НК доколкото посоченото представлява системност от къде се правят тези изводи въз основа на какви факти. Същевременно тази квалификация, нито цифрово, нито тестово е намерила отражение в диспозитИ. на обвинителния акт, нито в квалификацията. На следващо място, самото обвинение е напълно неясно досежно обстоятелството, че част от деянията са извършени при условията на продължавано престъпление по чл. 26 от НК, а в останалата част са изведени като самостоятелни престъпления да има нито времева нито разлика между пострадали и извършител. За съда също е неясно какво е обвинението срещу обвиняемия и при това положение процеса не може да продължи защото са нарушени правата на обвиняемия, а и защото съдът не знае какво е обвинението срещу обвиняемия. В 1 квалификацията на обвинението, въпреки че има тестово изразени квалифициращи признаци не е посочено в кои точки от ал.3 на чл. 144 от НК попадат посочените деяния.

Налице са предпоставките на чл. 249, ал.1 във връзка с чл. 249, ал.4, т.1 и чл. 248, ал.1 т.3 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът

О п р е д е л и:

Прекратява съдебното производство по НОХД №..... г. по описа на РС Гоце Делчев.

Връща наказателното производство на РП Благоевград за отстраняване на констатираните нарушения.

Определението на съда подлежи на обжалване или протестиране пред ОС – Благоевград, в 7-дневен срок отднес.

Протокола се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10.25 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2