Протокол № 92 от 17.03.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Златоград, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100351 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. М. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. В., АК-С..

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И. Д..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. С. – редовно призована, лично.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото.

ЮРК. Д. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

АДВ. В. – Имаме признание на иска, ще се ползваме от него.

АДВ. В. – Моля, да пристъпим към изслушване на вещото лице.

ЮРК. Д. – Моля, да пристъпим към разпит на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

Д. К. С. – ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЕ НАПОМНИ отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. - Поддържам изготвеното от мен заключение.

АДВ. В. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме 1 заключението.

ЮРК. Д. заключението.

– Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме СЪДЪТ намира, че заключението изготвено от вещото лице инж. Д. С. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното от инж. Д. С. заключение.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените 500 лева от ищеца на 28.01.2025г.

АДВ. В. - Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено. Правя искане по хода на делото, а именно да бъде постановен съдебен акт при признание на иска, като считам, че са налице предпоставките за това, както и че за настоящото производство не са налице забрани за постановяване на съдебен акт при признание на иска.

Не претендираме разноски.

ЮРК. Д. – Поддържаме направеното признание. Моля, да бъде постановен съдебен акт в полза на ищеца, предвид признанието и предвид събраните по делото доказателства. Не претендираме разноски.

СЪДЪТ намира, че са налице условията по чл. 237, ал. 1 от ГПК и в същото време не са налице пречките по чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе при признание на иска, като посочва 17.04.2025 г., като ден, в който ще обяви решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________ Секретар: __________Й.Б._____________

2