Решение № 147 от 29.04.2024, Районен съд - Карлово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Карлово, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. П.а при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска като разгледа докладваното от Дарина Ил. П.а Гражданско дело № 20235320101954 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание член 30, ал.1 вр. с чл. 31 от ЗН.

Ищецът М. Г. С. с ЕГН ********** от град К., община К., област С.З, ж.к. „И.“ бл. 7, вх. Б, ет***, ап. *** твърди, че на *** г. починала майка й М.Г.М. с ЕГН **********, бивш жител и с последно местожителство в град С.. Видно от удостоверение за наследници № 876/01.11.2023 г., издадено от Община С., ищцата била наследник по закон на същата, като във вр. с чл. 29 от ЗН, с оглед обстоятелството, че била низходящ на починалия, за нея било налице правото на запазена част от наследството на майка й. Видно от същото удостоверение, друг неин наследник по закон бил синът на общата наследодателка и брат на ищцата, Н. Д. П.. Майка им починала разведена и само ищцата и ответника били нейни наследници, като двамата били едноутробни брат и сестра, с различни бащи. С бащата на ответника майка им била разведена още преди ищцата да се роди, т.е. от преди **** г., а с бащата на ищцата, майка й не сключвала брак.

След смъртта на майка им и техен наследодател, ищцата не получила в наследство от същата никакви движими и недвижими вещи.

С нотариален акт № 98, том I, дело № 74/14.11.2016 г. по описа на нотариус П.С., рег. №654 на НК и район на действие PC- Карлово, наследодателката дарила на ответника посочения недвижим имот.

Запазената част на ищцата от наследството на майка съобразно наличието на друг наследник с право на запазена част, пресметната по правилата на чл. 29 ал. 3 от ЗН се равнявала на 1/3 (една трета) идеална част 1 от наследствената маса по чл. 31 от ЗН. Тъй като майка й, съобразно закона, имала разполагаема част от 1/3 от наследството и всеки един от тях, двамата нейни наследници разпределяли поравно остА.лите 2/3 ид.ч. или по 1/3 ид.ч. за всеки от наследник със запазена част.

След смъртта на наследодателя си реално ищцата не получила нищо по наследство от майка си.

Твърди, че към датата на смъртта си, майка й не оставила и не притежавала никакво друго имущество, същата не е правила в полза на ищцата дарения и завети, в наследството й нямало задължения и увеличения на наследството по чл. 12 ал.2 от ЗН.

МОЛИ съда да постанови решение, с което с което да намали дарението, извършено с нотариален акт № 98, том I, дело № 74/14.11.2016 г. по описа на нотариус П.С., рег. №654 на НК и район на действие PC- Карлово, извършено от наследодателя на страните М.Г.М. с ЕГН **********, бивш жител на град С., починала на *** г. в полза на ответника, по отношение на следния недвижим имот:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор

*** (шестдесет и *** хиляди и осемдесет, точка, петстотин и две, точка, деветстотин четиридесет и шест, точка, едно, точка, едно), по кадастралната карта и кадастрални регистри на град С., област П., одобрени със Заповед № РД-18-8/11.03.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота в гр. С., п.к. ***, *** (***), ет.* (***), ап* (***), който самостоятелен обект се намира в СГРАДА * (***), разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: * (***), с площ от 92.00 кв.м. (деветдесет и два квадратни метра), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: няма и над обекта: ***, който имот по документ за собственост представлява ЦЕЛИЯ ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ от двуетажната масивна жилищна сграда, находяща се в град С., област П., на ул. „П.Е.Н.“ № * (***), с площ на етажа от 92 кв.м (деветдесет и два квадратни метра), състоящ се от дневна, столова, готварна, спалня, баня с тоалетна, една северна тераса, стълбище и коридор, както и сервизно помещение с площ от 16 кв.м (шестнадесет квадратни метра), при съседи на жилището: от горе жилище на Г. И М.М., от долу изба и гараж на Г. И М.М., който апартамент се намира на първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда с отделен вход за етаж и сервизното помещение от западната стрА. на сградата, реализирА. в УПИ IX946 в кв.38 по плА. на град С., при граници на дворното място: от юг - ул.

„П.Е.Н.“, от запад - УПИ Х-945 на н-ци на И.М. и от И. — УПИ VІІІ-948 на нци на С.М., както и само ¼ (една четвърт) идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (шестдесет и осем хиляди и осемдесет, точка, петстотин и две, точка, деветстотин четиридесет и шест) по КККР на град С., област П., одобрени със Заповед № РД-18-8/11.03.2011 г. на изп. директор на АГКК, с адрес на имота: гр.С., *** (***), с площ от 491 кв.м (четиристотин деветдесет и един квадратни метра), с трайно предназначение на територията: УрбанизирА., начин на трайно ползване:

Ниско застрояване (до 10м) стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 946 (деветстотин четиридесет и шест), квартал 38 (тридесет и осми), 2 парцел IX (девети), при съседи: ***, ***, ***,

***, ***, ***, като възстанови запазената му част от наследството до размера от 1/3 ид. част.

Ответникът Н. Д. П. с ЕГН ********** от град С., община С., област П., ул. „П.Е.Н.“ №* оспорва иска.

Сочи, че по отношение на наведените доводи за увреждане на запазената част от наследството на ищцата, ответникът бил единственият от двамата наследници, които полагали грижи приживе към майка им М.М..

Ищцата се дистанцирала дълги години преди смъртта на майка си и нито полагала някакви грижи, нито имала някакво отношение към имота, предмет на настоящето дело.

Още преди придобиване на имота, ответникът бил единственият, който полагал грижи за поддръжката му, като направил и множество подобрения в него. Подобренията се изразявали в поставяне на алуминиева дограма на прозорците, както и вътрешни врати, кухненско обзавеждане, поставяне на ламиниран паркет, шпакловки на стени, плочки в баня и обзавеждането й. Всички тези подобрения следвало да се вземат предвид при определяне на разполагаемата част по смисъла на чл. 31 от ЗН. С извършеното от ответника на практика се е увеличила стойността на имота и извършените подобрения следвало да се извадят от общата стойност на наследственото имущество.

Извършените подобрения от стрА. на ответника били направени през ***** - **** година, като последните са се изразявали в следното:

- поставяне на 7 броя врати - 1 външна врата, 2 врати на тераси и 4 вътрешни (интериорни) врати, всяка врата на стойност 500 лева, включващ труд и материали или обща стойност на всички поставени врати - 3500 лева;

- 30 кв.м поставяне на плочки в коридор и тераса с размер на плочките 30x30 на обща стойност - 540 лева за материали;

- 6 кв. м плочки в баня - на стойност 250 лева за материали;

- 6 кв. м плочки в кухня с размер на плочките 30x30 на обща стойност - 108 лева за материали

- кухненско обзавеждане - шкафове долни и горни, кухненски плот и мивка - стойност 800 лева за материали и труд;

- ламиниран паркет 21 кв. м - 2100 лева за материали;

- климатик - 1200 лева;

- измазване и шпакловка на стени - 540 лева за материали.

В исковата молба се твърдяло, че ищцата не знае общата наследодателка на страните да е имала други имоти. Счита, че същото е само твърдение, което не се доказвало, нито се искало събиране на доказателства в тази посока.

МОЛИ съда да отхвърли иска като неоснователен, а при условията на евентуалност, да намали дарението като формира наследствената маса по реда на чл. 31 от ЗН.

От събраните по делото доказателства, отделно и в тяхната 3 съвкупност, съдът намира за установено от фактическа стрА. следното:

Не се спори и се установява от представеното удостоверение за наследници № 876/01.11.2023 г., издадено от Община С., че М.Г.М. с ЕГН **********, бивш жител на град С. е починала на *** г. като е оставила наследници по закон сина си Н. Д. П. и дъщеря си М. Г. С.. Към датата на смъртта й наследодателката е била със семейно положение – разведена.

С договор за дарение, сключен с нотариален акт № 98, том I, дело № 74/14.11.2016 г. по описа на нотариус П.С., рег. №654 на НК и район на действие Районен съд – Карлово, М.Г.М. е дарила на сина си Н. Д. П. следния недвижим имот: целият първи жилищен етаж от двуетажната масивна жилищна сграда, находяща се в град С., област П., на ул. „П.Е.Н.“ № *(***), с площ на етажа от 92 кв.м (деветдесет и два квадратни метра), състоящ се от дневна, столова, готварна, спалня, баня с тоалетна, една северна тераса, стълбище и коридор, съгласно одобрен архитектурен проект от ********* г., както и сервизно помещение с площ от 16 кв.м (шестнадесет квадратни метра), представляваща по проект тераса, която е била преустороена в сервизно помещение, при съседи на жилището по документ за собственост: от горе жилище на Г. И М.М., от долу изба и гараж на Г. И М.М., който апартамент се намира на първи жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда с отделен вход за етаж и сервизното помещение от западната стрА. на сградата, реализирА. в УПИ IX-946 в кв. 38 по плА. на град С., при граници на дворното място: от юг - ул. „П.Е.Н.“, от запад - УПИ Х-945 на н-ци на И.М. и от И. — УПИ VІІІ-948 на н-ци на С.М., който имот съставлява САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***

(шестдесет и осем хиляди и осемдесет, точка, петстотин и две, точка, деветстотин четиридесет и шест, точка, едно, точка, едно), по кадастралната карта и кадастрални регистри на град С., област П., одобрени със Заповед № РД-18-8/11.03.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота в гр. С., п.к. ***, ул. „П.Е.Н.“ № *(***), ет.* (***), ап.* (***), който самостоятелен обект се намира в СГРАДА * (***), разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: * (***), с площ от 92.00 кв.м. (деветдесет и два квадратни метра), при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: няма и над обекта:

***, както и само ¼ (една четвърт) ид. част от дворното място, в което е построена жилищната сграда (без другите сгради и обекти), с площ от 490 (четиристотин и деветдесет) кв. м, УПИ IX-946 в кв. 38 по плА. на град С., при граници на дворното място: от юг - ул. „П.Е.Н.“, от запад - УПИ Х945 на н-ци на И.М. и от И. — УПИ VІІІ-948 на н-ци на С.М., съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (шестдесет и осем хиляди и осемдесет, точка, петстотин и две, точка, деветстотин четиридесет и шест) по КККР на град С., област П., одобрени със Заповед № РД-188/11.03.2011 г. на изп. директор на АГКК, с адрес на имота: гр.С., ул. „П.Е.Н.“ №8 (***), с площ от 491 кв.м (четиристотин деветдесет и един квадратни метра), с трайно предназначение на територията: УрбанизирА., начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10м) стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 946 (деветстотин четиридесет и шест), квартал 38 (тридесет и осми), парцел IX (девети), при съседи: ***, 4

***, ***, ***, ***, ***.

По делото са представени схема на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** и скица на поземлен имот с идентификатор *** по действащите КККР на град С., в които като собственик е посочена наследодателката на страните М.М..

От заключението на неоспорената съдебно-техническа експертиза се установява, че пазарната стойност на дарения недвижим имот към датата на откриване на наследството е 57 600 лева.

Други доказателства от значение за правния спор не са ангажирани.

Въз основа на така установената и възприета фактическа обстановка, съдът изграждайки вътрешното си убеждение, прави следните изводи от правна стрА.:

Правото да се иска възстановяване на запазена част от наследство е призната от закона възможност на наследника с право на запазена част да поиска от съда да бъдат намалени завещателните и дарствени разпореждания на наследодателя в полза на други лица до размер, с който напълно се удовлетворява неговата запазена част от наследството. Същото е самостоятелно субективно материално имуществено право, което се упражнява посредством конститутивния иск или възражение по чл. 30 от ЗН, при уважаване на който промяната в правоотношенията възниква по силата на съдебното решение. Основателността на иска за възстановяване на запазена част от наследство се обуславя от кумулативното наличие на следните предпоставки: ищецът да е от лицата, имащи право на запазена част, която да е накърнена от извършени дарствени разпореждания – съобразно наведените в исковата молба твърдения. В тежест на всяка една от страните е да докаже съответните си твърдения за извършени разпоредителни сделки чрез дарения от общия им наследодател с посочените имущества, както и стойността на дарените недвижими имоти към момента на смъртта на наследодателя и положението (състоянието) на имотите към момента на извършване на дарственото разпореждане.