Разпореждане № 12 от 21.01.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12 гр. София, 21.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20258002900125 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с молба по реда на чл. 47 ЗМТА, подадена от Я. П. У., с която се иска отмяна на решение № 2 от 08.03.2024г. по арб. д. № 1/2024 г. на Софийски търговски арбитражен съд. Ищцата твърди, че е наследник по закон на сина си - И. Г. Н., починал на 21.04.2014г. Сочи, че за образуваното въз основа на арбитражното решение изпълнително дело №20249240402336 на ЧСИ Г. К. узнала на 15.10.2024г. Ищцата претендира отмяна на арбитражното решение като твърди, че арбитражното споразумение е недействително /липсва арбитражна клауза/ - основание по чл. 47, ал.1, т.2 ЗМТА, че решението е по спор, който не подлежи на абритраж, тъй като синът й не бил сключвал предварителен договор и не бил получавал суми, че са налице предпоставки по чл. 47, ал.1, т.1 ЗМТА, тъй като И. Н. бил във влошено здравословно състояние и не е разбирал свойството и значението на постъпките си; основание по чл. 47, ал.1, т.3 ЗМТА, тъй като нито сина й, нито тя били уведомени за назначаването на арбитър и откриване на арбитражното производство, а и бил лишен от участие, тъй като бил починал на 21.04.2024г.; че е налице основание по чл. 47, ал.1 т.5 ЗМТА, тъй като се разрешавал спор, непредвиден в арбитражното споразумение, и основание по чл. 47, ал.1, т.6 ЗМТА, поради липса на сключено арбитражно споразумение.

Съдът намира, че по спазване на срока по чл. 48 от ЗМТА ще се произнесе допълнително. Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 131 от ГПК следва да изпрати препис на 1 насрещната страна за отговор в 1 месечен срок.

Следва да бъде изискано арбитражното дело, както и препис от производството по издаване на изпълнителен лист.

За датата на връчване на поканата да доброволно изпълнение, съдът намира, че следва да изиска от ЧСИ данни и препис от самите покани.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и доказателствата на ответника „БИЛ КОМФОРТ 18“ ЕООД, с адрес по молбата за отговор в едномесечен срок, на основание чл. 131 от ГПК.

Да се изпрати и второ съобщение с препис от исковата молба за отговор на ответника и на адрес – гр. София, ул.“Сердика“ №23, с вписване на другите данни от Търговския регистър по отношение на законния представител, тъй като от служебна справка е видно вписана промяна през октомври 2024г.

Да се изиска от ЧСИ Г. К., по изпълнително дело №20249240402336, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден от СГС, 6-14 състав по ч.т.д.№1317/2024г., въз основа на арбитражно решение № 2 от 08.03.2024г. по арб. д. № 1/2024 г. на Софийски търговски арбитражен съд, информация връчвани ли са покани за доброволно изпълнение на длъжника, респ. на наследницата му – Я. П. и на коя дата, както и ни представи заверен препис от същите.

Да се изиска от СГС, 6-14 състав по ч.т.д. №1317/2024г. препис от делото, с посочване на страните - „БИЛ КОМФОРТ 18“ ЕООД и И. Г. Н.

ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски търговски арбитражен съд, с описани данни по решението, а именно адрес – гр. София, бул.Мария Луиза“ №98, включително чрез изпращане на съобщение на посочения имейл и по посочения в акта телефон, арбитражното дело № 1/2024 г., по което е постановено арбитражно решение № 2 от 08.03.2024г., с посочване на страните - „БИЛ КОМФОРТ 18“ ЕООД и И. Н.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2

3