Определение № 191 от 29.04.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Бургас, 28.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20222000500146 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Ю. Ш. Ю., чрез пълномощника адв.Е., против определение №26/12.01.2022г. по гр.дело №7/2022г. по описа на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната и жалба против определение от 15.11.2021г. по гр.дело №178/2021г. по описа на ЯРС, с което е прекратено производството по отношение на М. С. С.

Сочи, че в първоинстанционното производство е направила възражение против редовността на предявената против нея искова молба представляващо неподписването и от лицата, посочени като ищци и поради неяснота на фактическите обстоятелства, изложени там.

В хода на производството е постъпило становище от М. С., съгласно което тя не е подписала исковата молба и пълномощното за процесуално представителство. В съдебно заседание е направено изявление от ищеца Найден Доков, че той е подписал пълномощното.

Жалбоподателката счита, че по делото е налице неяснота относно редовното упълномощаване на пълномощника на ищците, но съдът неоснователно, вместо да се произнесе по възражението и за нередовност на исковата молба, е прекратил производството по отношение само на една от ищците, вместо на всички от тях, тъй като исковата молба е подписана от общия им пълномощник.

Твърди се, че исковата молба съдържа и други нередовности, които следва да бъдат отстранени.

Моли за отмяна на определението, с което производството е прекратено и да бъде указано на Районен съд-Ямбол, че следва да изпълни задълженията си по чл.129 ГПК по отношение на всички ищци.

1

Ответните страни по делото, редовно уведомени, не изпращат становище по частната жалба.

Бургаският апелативен съд при проверка на жалбата констатира, че тя е редовна и допустима, насочена против акт, подлежащ на инстанционен контрол и следва да бъде разгледана.

Производството по делото е образувано пред Ямболския районен съд по исковата молба на М. С. С., П. Т. П., Н. Т. Д. и П. Т. Х., всички представлявани от адв. Г., против настоящата жалбоподателка за отмяна на издадения в нейна полза нотариален акт за собственост, придобита по давностно владение за описаните имоти, да бъде признато за установено, че ищците са собственици на по наследяване и чрез давностно владение на процесните имоти и да бъде осъдена Ю. Ш. Ю. да им предаде владението върху тях.

С протоколно определение № 533/15.11.2021г. по образуваното гр.дело №2178/2021г. по описа на Ямболския районен съд производството по отношение на М. С. С. е прекратено след депозирани от нея становища, че не е упълномощавала процесуалния представител, подписал исковата молба, адв. Г., да предяви исковете от нейно име. Определението е обжалвано от Ю.

Ш. Ю. пред Ямболския окръжен съд с жалба, в която са посочени и други нередовности на исковата молба.

С обжалваното в настоящото производство определение ЯОС е намерил, че частната жалба, с която е сезиран, е подадена от страна без правен интерес, недопустима е и е постановил оставянето и без разглеждане.

За да достигне до този извод, съдът е посочил, че съгласно изричното волеизявление М. С. не е предявявала иск против настоящата частна жалбоподателка и поради това за нея не е налице правен интерес от обжалване на определението. Останалите изложени в частната жалба оплаквания за нередовност на исковата молба ЯОС е намерил за неотносими.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно.

Пред Ямболския районен съд са депозирани две становища на посочената като ищец в исковата молба М. С. С., в които изрично е заявено, че не е упълномощила адв. Г. да предяви иск против Ю. Ш. Ю. от нейно име и не потвърждава извършените от адв. Г. действия. Поради това и иск на М.

С. против частната жалбоподателка не е предявен в производството по делото, производството в тази част е прекратено и Ю.Ш. не е легитимирана да обжалва прекратяването на производството по отношение на лице, което не е ищец по делото.

При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Оплакванията за нередовност на исковата молба следва да бъдат заявени пред съда, сезиран с нея.

Мотивирано от изложеното, Апелативен съд - Бургас:

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ю. Ш. Ю., чрез пълномощника адв. Е., против определение №26/12.01.2022 г. по гр.дело № 7/2022 г. по описа на Ямболския окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3