Споразумение № 32 от 06.04.2021, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 404/2021
- Вид
- Споразумение № 32
- Подписан
- 06.04.2021
- В сила
- 06.04.2021
- Състав
- Данчо Йорданов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 32 гр. Добрич , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Маргарита Калинова и прокурора Валерия Симеонова Златева (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213230200404 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б-А. Б. К. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В.В. от Адвокатска колегия – Силистра, редовно упълномощен от досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор В.З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
1
Б-А. Б. К. – ***, ЕГН **********.
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.
Адв. В.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. К.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В.З. при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия Б. Б. К. – адвокат В.В. от Адвокатска колегия - Силистра споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 199/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. В.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът докладва: В споразумението е описано единствено наличието на веществено доказателство по делото - 1бр. тест-касета от „Drager DrugTest 5000 STK”, без да е посочено какво следва да стане с него.
С оглед изложеното, съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното допълнение в споразумението относно приложеното по делото веществено доказателство, а именно:
2
Приложеното по делото веществено доказателство – 1бр. тест-касета от „Drager DrugTest 5000 STK” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Адв. В.: Съгласен съм.
Обв. К.: Съгласен съм.
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б-А. Б. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Б-А. Б. К. – ***, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:
На 25.03.2021 г. в гр. Добрич, по ул. „Александър Друмев Сивков“, в посока бул. „25-ти септември“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „ЦЛК 270 ЦДИ“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество – марихуана /канабис, ТНС/, установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000 STK” с инвентарен № ARHJ 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ 3
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия БА. Б. К. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343 г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 25.03.2021 г.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
Приложеното по делото веществено доказателство – 1бр. тест-касета от „Drager DrugTest 5000 STK” да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В.З.:
4
ОБВИНЯЕМ – Б-А. Б. К.:
ЗАЩИТНИК – Адвокат В.В.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.
3 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана от прокурор В.З., обвиняемия Б. Б. К. и защитника му адвокат В.В. от Адвокатска колегия – Силистра окончателно споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 199/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б-А. Б. К. – ***, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 25.03.2021 г. в гр. Добрич, по ул. „Александър Друмев Сивков“, в посока бул. „25-ти септември“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „ЦЛК 270 ЦДИ“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество – марихуана /канабис, ТНС/, установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000 STK” с инвентарен № ARHJ 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 57, ал. 2 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ 5