Протокол № 2272 от 13.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2272 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Л. Д

Съдебни

И Г. М заседатели: М Й. Б при участието на секретаря А И. И. и прокурора Р. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ характер № 20241110200632 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМА А. Ф. Д. редовно призована, доведена от затвора в гр. , явява се.

ЗА НЕЯ АДВ. П. К. от САК служебен защитник, редовно призована, явява се.

СВИДЕТЕЛ А. М. Д. уведомен по телефона секретаря на състава, не се явява. на 07.02.2024 г. от

ЗА СРП – прокурор Р. К

ПОДСЪДИМАТА – Получила съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседА.е, преди повече от седем дни.

СТРА.ТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседА.е, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.

1

СТРА.ТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

СТРА.ТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

А. Ф. Д. родена на . в гр. ългарка, българска гражданка, начално образовА.е, разведена, безработна, осъждана, адрес – гр. , кв. № , ЕГН – **********

В 10.33 ч. в залата се явява свидетеля А. Д.

Свидетелят Д.: Получил съм си парите, нямам никакви претенции.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата й, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Считам че към момента с волята на защитата са налице основания за преминаване към диференцирана процедура по реда на глава 29 от НПК.

2

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Моля взетата мярка за неотклонение да бъде потвърдена доколкото към настоящия момент не са налице основА.я за изменение на същата в по-лека такава.

Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.

Предлагам делото да мине по реда на глава 29 от НПК, ако не, по общия ред.

ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение да бъде потвърдена.

Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СТРА.ТЕ /поотделно/: Имаме съгласие за сключване на споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на стрА.те, намира, че делото е подсъдно на СРС; не са налице основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице са основА.ята за разглеждане на делото по реда на особените 3 правила, в зависимост от изявената от стрА.те воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК;

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетата МНО „Задържане под стража“ е съобразена със силно обремененото съдебно минало на подсъдимата, и следва да бъде потвърдена.

Към момента не са налице основА.я за събиране на нови доказателства, а на основА.е чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседА.е по цитираната от стрА.те диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ взета спрямо подсъдимата на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРОДЪЛЖАВА, на основА.е чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основА.ето за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу А. Ф. Д. , с твърдения за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1, т. 1, вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква А от НК.