Протокол № 2277 от 29.09.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2277 гр. София, 21.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

АНЖЕЛ ЕВГЕНИЕВ

ДИМИТРОВ

Яница Манева Грудева при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Стоян Иванов Стоянов (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208288 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. СТ. СТ. , редовно призован, явява се лично. За него се явява А.К., служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Р. ДЖ., редовно призован, явява се лично.

СРП, редовно уведомена, изпраща прокурор С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили актуална справка за съдимост за подсъдимия с бюлетини към нея, както и писма от Национална следствена служба и от ГДИН по отношение на подсъдимия досежно периоди на пребиваването му в арести и затвори на страната по повод изтърпяване на мерки за неотклонение и наказания „Лишаване от свобода“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: заседание.

Готов съм за провеждане на разпоредително

ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм за провеждане на разпоредително 1 заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Готов съм за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия по лична карта № №№№№, Л.

СТ. СТ., ЕГН: **********, роден в гр. София на /дата/ г., постоянен адрес: гр.

/адрес/, настоящ адрес: с. /адрес/, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, осъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ снема самоличност на пострадалия по лична карта № №№№№, Н. Р. ДЖ., ЕГН **********, гр. /адрес/, неосъждан, без дела и родство със страните по делото

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания за отвод. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до т.8 от НПК, които следва, да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, във връзка с въпросите, съгласно правилата, считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на 2 процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, макар, че имаме постигната уговорка със защитата на обвиняемия за споразумение, като условието е подсъдимият да отстрани причинените от деянието вреди в едномесечен срок. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като считам, че няма основание за взимане на такава и към настоящия момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед изложеното от мен и постигнатата устна уговорка между мен и защитника на подсъдимия, моля да не се дава ход към настоящия момент, като се даде възможност на подсъдимия да възстанови причинените от деянието вреди, с оглед възможността за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Благодаря Ви!

ПОСТРАДАЛИЯТ: Аз съм съгласен с това, което каза прокурора и съм на същото мнение като него.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебен състав, с оглед процесуална икономия, поддържам становището на представителя на държавното обвинение. С оглед чл. 248, ал. 1, т. 4, моля да ни се даде разумен срок, в който да възстановим щетите, с оглед приключване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Адвокатът ми каза, че при възстановяване на щетите ще се намали времето, което ще прекарам в затвора. Смятам че, правата са ми нарушавани, не е присъствал адвокат при разпита.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 3

НПК.

При извършената служебна проверка досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т.2 от НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съдът не споделя като основателни възраженията на подсъдимия, релевирани досежно реда, по който е протекъл разпитът му в съответното процесуално качество в досъдебната фаза. Действията, извършени с участието на Л.С., на които е било задължително участието на защитник, са предприети при съобразяване на изискуемата от закона форма, поради което и аргументи в противна насока не могат да бъдат обосновани, доколкото не почиват на обективни доказателства по делото.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент не се разкриват предпоставки за определянето на такова ограничение върху правната му сфера.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник, прокурора и пострадалия в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, регламентиран от нормите на глава ХХ от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

За откриване на съдебното следствие, съобразявайки нормата на чл.252, ал.2 от НПК, съдът намира, че следва да отложи делото за дата, отстояща на не по-малко от месечен срок от датата на разпоредителното заседание. За същата следва да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, съгласно приложението към обвинителния акт.

4

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 8288/2021г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо Л. СТ. СТ. , ЕГН:

**********.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.11.2021г. от 09:00 часа, за когато участниците в разпоредителното заседание се считат за уведомени от днес.

Датата е съобразена с професионалните ангажименти на защитника и съдебните заседатели.

Да се призоват свидетелите и вещите лица съгласно приложението към обвинителния акт.

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6583364a-8c70-4f07-9a72-1aac0f7baa8f