Определение № 1685 от 19.03.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1685 гр. Бургас, 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20252120101953 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Б. В. И. Г“ ЕАД срещу Агенция „П. и.“ за заплащане на обща сума от 203,49 лева във връзка със застрахователно събитие, станало на 14.09.2024 г. на Европейски път Е-87, след на изхода на село Б. в посока гр. Б.

Съобразно правилото на 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл. 110 от ГПК.

Ответник по иска е Агенция „П. и“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, Агенция „П. и“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище С. и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 от Закон за администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в 21, ал. 2 от Закона за пътищата респ. чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗП функции във връзка с осъществяване на държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е 1 предвидено ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от държавния бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на АПИ. При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на финансирането от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.

С оглед твърденията в исковата молба (и представените с нея доказателства), че се касае за деликт, осъществен на Европейски път Е-87, след на изхода на село Б. в посока гр. Б., правоотношението е възникнало в съдебния район на РС - Н., доколкото село Б. е в Община Н., която попада в съдебния район на посочения съд.

На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, делото следва да се изпрати на РС - Н

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1953/2025г. по описа за 2025 г. на РС-Б, ГО, 63 съдебен състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОСБ.в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца по арг. от чл. 7, ал.

2 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2