Решение № 6098 от 08.06.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6098 гр. София, 08.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110160260 по описа за 2021 година

Предявена е молба с правно основание чл. 101, във вр. с чл. 95 от Закона за социалните услуги.

Производството е образувано по постъпила искова молба от 21.10.2021г. от Агенция за социално подпомагане, ДСП „Социално подпомагане” – Възраждане, в която се твърди, че според експертно решение на ТЕЛК от 01.10.2013г. лицето Д. АЛ. Б., на 32 години, е с водеща диагноза – тежка степен на умствена изостаналост, невротична декомпенсация, социално дисфункциониране, като на същата й е определена 95 % т.нар. чужда помощ.

Сочи, се че срокът на решението на ТЕЛК е пожизнен. Поддържа се, че съобразно решение на съда Б. е поставена под пълно запрещение, а считано от 05.11.2018г. същата е настанена в ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова” дългосрочно, до промяна на обстоятелствата, но не по- малко от три години.

Твърди се, че срокът на настаняването изтича на 05.11.2021г., поради което същото е продължено със заповед на директора на ДСП -Възраждане до произнасянето на съда. В молбата се с очи още, че връзката на Д.Б. с нейни роднини е изцяло прекъсната, като по време на престоя си в центъра същата не е посещавана от нейни роднини и близки. Приятелският кръг на Б. се изчерпва до другите потребители на услугата. Поддържа се още, че Б. е много адаптирана към средата в Центъра, където е осигурена подходяща безопасна среда за развитието и възпитанието й, както и на същата е подсигурена необходимата материална база. Сочи се, че извън социалната услуга за резидентна грижа лицето проявява агресия и автоагресия в непозната за нея среда. Моли се съдът, поради липсата на възможност за самостоятелен начин на живот и реинтеграция в семейна среда, да се произнесе с решение, с което на основание чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 96, ал. 3 от ЗСУ и чл. 101 от ЗСУ, да 1 продължи настаняването на Д. АЛ. Б. в Център за настаняване от семеен тип на деца и младежи с увреждания (ЦНСТДМУ) „Баба Тонка Обретенова”, гр.

София за срок от три години или до промяна в обстоятелствата.

Настойникът на Д. АЛ. Б. – Г. СТ. АНГ. , заявява, че в най-добър интерес на поставеното под запрещение лице е да бъде удължено настаняването на лицето в същия център. Поддържа, че лицето се чувства много добре в центъра.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, становищата и доводите на страните, намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

Видно от представената по делото заповед № СУ/Д-СВЗ/181/01.10.2021г. Д. АЛ. Б. е настанена временно в социална услуга в общността от резидентен тип в Център за настаняване от семеен тип на деца и младежи с увреждания (ЦНСТДМУ) „Баба Тонка Обретенова”, гр. София, до произнасяне на съда със съдебно решение.

По делото е представен и социален доклад от ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”, гр. София, видно от който лицето е с тежка степен на умствена изостаналост, невротична декомпенсация съгласно решение на ТЕЛК от 01.10.2013г., като е с 95% т.н.р. с чужда помощ. Сочи се, че лицето е на медикаментозна терапия, назначена от психиатър, като здравословното й състояние се проследява при нужда от психиатър. Сочи, се че е много добре адаптирана към условията в Центъра, участва активно в спортните мероприятия, може да се обслужва сама, храни се сама с прибори, облича се сама, подбира дрехите си, има склонност към събиране на вещи – бутилки, хартии, дрехи, чанти и детски плюшени играчки. Твърди се, че на моменти лицето проявява автоагресия и агресия спрямо потребителите, която е намаляла по време на престоя й в Центъра. Сочи, се връзката й с близки и роднини е изцяло прекъсната и същата не е посещавана от такива в Центъра.

Приятелският й кръг се състои единствено от потребителите на Центъра. В Центъра е осигурена подходяща безопасна среда за развитието и възпитанието й, като същата освен това е много добре адаптирана към средата в Центъра.

На следващо място към доказателствения материал по делото е приложено и писмо от ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”, гр. София до ДСП Възраждане, с което се прави предложение срокът за настаняване на Д.Б. да бъде продължен в Центъра. Като мотиви за това се изтъква, че за лицето е изготвен индивидуален план за подкрепа за осигуряване на безопасна среда, близка до семейната, задоволяване на ежедневните, здравните, образователните, рехабилитационните потребности и потребности в свободно време, като основната поставена задача в плана е подготовка за по – самостоятелен начин на живот, която към момента не е постигната, тъй като същата се нуждае от постоянна подкрепа от обслужващия персонал.

По делото е приложено и становище от настойника на Д.Б., в което същият предлага престоят й в Центъра да бъде продължен, тъй като там са задоволени основните й жизнени потребности – ежедневни, здравни, 2 образователни и рехабилитационни такива, както и са създадени за нея условия, близки до семейната среда.

Към доказателствената маса освен това е приобщено и удостоверение от района Красна поляна – Столияна община, видно от което е определен за настойник на лицето Д.Б. – Г. СТ. АНГ., за заместник – настойник Илия Славчов Андонов, а за съветници – Радостина Костадинова Колева, Асен Асенов Николов.

Видно то представеното заявление от Д. АЛ. Б. от 14.09.2021г., чрез настойника си Г. СТ. АНГ., същата е заявила, че желае да ползва социални услуги в ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”, гр. София.

По делото е представена и изготвена предварителна оценка на потребителите от социални услуги по подаденото от лицето заявление с изразено желание за ползването на услугата. В същата е заявено, че Д. АЛ. Б. не може сама да организира бита и ежедневието си, да задоволява потребностите си и да живее самостоятелно, като за същото са й необходими постоянни грижи, контрол и напомняне. С оглед на обстоятелството, че същата няма други близки, които да й помагат се предлага именно да се уважи желанието й за продължаване престоя в Центъра.

Представено е ЕР на ТЕЛК № 1021-142 от 01.10.2013г., съгласно което на Д. АЛ. Б. е определен 95 % тр. нам. раб. с чужда помощ, пожизнено, и с водеща диагноза тежка степен на умствена изостаналост, невротична декомпенсация, социално.

Видно от представеното по делото съдебно протоколно решение от 05.11.2018г. по гр.д. № 27043/2018г. по описа на СГС, 89 с-в, Брачна колегия, лицето Д. АЛ. Б., ЕГН: **********, е настанена в резистентна услуга ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”, гр. София, ул. „Тумба” № 2 дългосрочно до промяна в обстоятелствата, но не по – малко от три години.

По делото е представено и решение от 05.10.2007г. по гр.д. № 357/2007г. по описа на Видински окръжен съд, от което се установява, че Д.

АЛ. Б., ЕГН: ********** е поставена под пълно запрещение, като същото е влязло в сила на 25.11.2007г.

Представена е и справка, от която са видни кои са Центровете за настаняване от семеен тип за деца/ младежи с увреждания и кои са защитените жилища за лица с умствена изостаналост за област София – град.

На следващо място по делото е представено удостоверение за съпруг и родствени връзки на лицето Д. АЛ. Б., видно от които същото има баща и майка и съответно брат и сестра.

По делото е ангажиран и актуален социален доклад, видно от който се установява, че Дияна е на медикаментозна терапия, назначена от психиатър.

Същата се включва много активно в спортни мероприятия, които се организират в Центъра. Лицето също така може да се обслужва самостоятелно и е адаптирано много добре към условията в Центъра. В доклад е отбелязано освен това, че Дияна се нуждае от постоянно подсещане и контрол при изпълнение на ежедневните задачи от дневния ред.

3

Поставената под пълно запрещение освен това боледува през зимата от остри вирусни инфекции, като ежегодно ходи на климатолечение с други потребители на услугата откакто е в Центъра. По отношение на лицето има случаи на автоагресия и агресия към потребителите, която е намаляла откакто лицето е в Центъра. В доклада е посочено още, че Б. се нуждае от проследяване на физическото развитие, има необходимост от засилване на защитните механизми на организма през различните сезони, както и да се овладее психическото напрежение за предотвратяване проявите на агресия и автоагресия. Сочи се, че в Ценъра се задоволяват и потребностите на лицето в свободното време като кратки екскурзии, пикници и пазар в магазините. От съществено значение е отбелязаното в актуалния социален доклад, че връзката й с близки и роднини е изцяло прекъсната, като по време на престоя й в Центъра не е посещавана от близки и роднини. Приятелският кръг на лицето се състои единствено от другите потребители в Центъра.

При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:

Социалните услуги са дейности в подкрепа на лицата за социално включване и самостоятелен начин на живот, които се основават на социална работа и се предоставят в общността и в специализирани институции.

Социални услуги в специализирани институции се предоставят само след изчерпване на възможностите за предоставяне на социални услуги в общността. Настаняването на деца, лица с трайни увреждания и лица, поставени под запрещение, в специализирани институции не може да бъде за срок, по-дълъг от три години.

Съгласно чл. 95 ЗСУ настаняването в социална услуга за резидентна грижа на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето, като съдът може да уважи искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа на лице, поставено под пълно запрещение, само в случай че в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността, а срокът за това настаняване не може да е по-дълъг от три години. Дирекция "Социално подпомагане" по настоящия адрес на лицето може да извършва само временно настаняване по административен ред, в случай, че до произнасяне на съда няма друга възможност за полагане на грижи за лицето – чл. 96, ал.2 ЗСУ. Съгласно чл. 95, ал. 2 от ЗСУ, искането до районния съд се прави от дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано желание от лицето и становище от настойника.

От друга страна, съгласно чл. 101, ал.1 и ал. 2 от ЗСУ, удължаването на срока на настаняването в социална услуга за резидентна грижа на лице, поставено под пълно запрещение се извършва по реда за извършването на настаняването, а срокът на настаняването може да бъде удължаван, ако за лицето няма възможност за подкрепа и грижа в домашна среда.

Настоящото дело е образувано въз основа на такова искане от директора на ДСП Възраждане и писмено желание на поставената под пълно 4 запрещение и със съгласието на нейния настойник.

От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установи, че Д. АЛ. Б. е с определен 95 % тр. нам. раб. с чужда помощ, пожизнено, и с водеща диагноза тежка степен на умствена изостаналост, невротична декомпенсация, социално, като решението на ТЕЛК е пожизнено.Тя е пълнолетно лице постановено под пълно запрещение, поради констатираното заболяване.

От доказателствата по делото се установи, че поставената под настойничество Д. АЛ. Б. се нуждае от постоянни грижи и внимание, които в семейна среда не могат да й бъдат осигурени. По делото няма данни за нейни близки и роднини. От дълги години тя живее в защитена среда и ползва социалните услуги, предоставени в общността. Установи се, че с настаняването в ЦНСТДМУ „Баба Тонка Обретенова”, гр. София, което представлява социална услуга, която се предоставя в общността от резидентен тип, ще бъдат задоволени основните й жизнени потребности, както от подслон, така специфицните й нужди от наблюдение и медицински грижи.

С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че срокът на настаняването на Д. АЛ. Б. в ползвана от нея социална услуга следва да бъде удължен. За нея няма възможност за подкрепа и грижа в семейна среда.