Решение № 772 от 17.08.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 772 гр. Горна Оряховица, 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКО НАПРАВЛЕНИЕ 1. ИСКОВИ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков при участието на секретаря Петя В. Раднева като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20264120102259 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Образувано е по молба на Г. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, общ. *****, ул. „*****“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** чрез адв. К. А., АК Велико Търново, със съдебен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Васил Левски“ № 15. Исковата молба е против Н. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***** общ. ***** ул. „*****“ № ***.

Ищцата сочи, че от 2020г., и с известни прекъсвания, с ответника са живели на съпружески начала. От 2023г. двамата обитавали жилище в гр.

*****, ул. „*****“ № ***, собственост на М.. Във въпросното жилище живеели и децата на ищцата от предишна нейна връзка - Н.Х.А. на 14 години и В.Х.А. - на 21 години.

М. сочи, че връзката й със С. никога не била протичала нормално и винаги е била съпроводена от конфликти и разпри. Това била и причина няколкократно в годините да прекратяват отношенията си. М. се надявала нещата да се променят и подновявали връзката си. Ищцата обяснява поведението на С. с патологичната му ревност. М. твърди, че не е давала поводи на С. да смята, че му изневерява, но той бил убеден в това. Ответникът постоянно искал телефона на М., за да провери с кого е разговаряла през деня.

При телефонно обаждане от мъж ставал изключително подозрителен, като започвал да пита кой е човекът, който я търси и да се интересува за причината, поради която търси М.. С. забранявал на ищцата да разговарям с мъже, както по телефона, така и лично. Последното изключително много ограничавало 1 ищцата, която работела като управител на хотелски комплекс в с. *****.

Отговорностите по планиране, организиране и контролиране на дейността, предполагало множество контакти и разговори с всякакви хора.

На 13.06.2026г. ищцата и ответникът били на сватба на нейна приятелка в развлекателен комплекс „*****“ в гр. *****. Двамата били настанени на маса с хора, които М. познавала от детските си години, с които била израснали заедно и такива, с които поддържала спорадично познанство. Ответникът не познавал никого на масата. Ищцата се стараела да не води разговори с присъствалите на масата мъже, за да не провокира ревността на С.. Ищцата сочи, че още в началото на вечерта С. я заплашил, че ще я бие много лошо, ако говори с други мъже. От тези думи М. била изключително притеснена как ще премине вечерта. С напредването на времето С. ставал все по- мнителен.

Безобиден въпрос на неин приятел и съпругата му дали М. все още работи в хотелския комплекс в с. ***** отключил враждебността му. С. започнал да пита ищцата колко близка е била с този мъж, какви точно са били отношенията им. С. изказал и предположение, че щом събеседникът им знае къде работи, това означавало, че е ходил при нея и следователно са имали интимен контакт. Въпреки, че М. отрекла въпросните необосновани нападки, почти без никакво предупреждение, С. ударив ищцата с ръка по лицето, вдясно, след което силно я дръпнал за косата. М. успяла на уталожа емоциите му, като се надявала инцидента да не е забелязан от присъстващите на масата.

Около 21 часа ищцата получила CMC със служебно питане от страна на служител на рецепцията на хотелския комплекс, в който работи. С. започнал да се интересува кой й пише и поради каква причина. Ищцата обяснила, че се касае за 18- годишен колега, който бил новоназначен и имал нужда от съдействието й по повод възникнал служебен казус. В този момент ответникът грабнал телефона на М. и излязъл с него на терасата на заведението. М. решила, че няма да остане на сватбата, взела си чантата и излязла след нето, за да си вземе телефона. Навън С. набрал телефонния номер на колегата на ищцата и започнал да го ругае и обижда. Ответникът обяснявал на мъжа, че ще се разправя с него ако продължавал да поддържа интимен контакт с М..

След прекратяване на разговора С. на висок глас отново започнал да пита ищцата има ли връзка с колегата си, като настоявал М. да признае вината си.

С. започнал да става агресивен и М. понечила да си тръгне. В този момент С. ударил плесница по дясната половина на лицето на ищцата, хванал и стисна силно М. за дясната мишница. М. продължавала да се съпротивлява и ответникът я ударил няколко пъти в областта на корема с юмруци. В момента, в който М. почти успяла да се отскубне, С. я хванал за косата в областта на скалпа и я дръпнал силно и рязко. М. изгубила равновесие и паднала на земята. Продължавайки да я държи за косата, ответникът започнал да я влачи към ресторанта. При падането М. наранила дясната си подбедрица, дясното си бедро и ляво коляно. Ищцата започнала да вика, както от болка, така и от унижение, тъй като на терасата имало и други хора. Последните се намесили, освободили М. от хватката на С. и помогнали на ищцата да се изправи. М. отказала предложеното от тях съдействието, вкл. и това да сигнализират правоохранителните органи. Ищцата се прибрала в стаята, която била наела за вечерта.

М. сочи, че едва на сутринта и след като пренощували, ответникът й върнал мобилния телефон. След като се прибрали в гр. *****, М. заявила на С., че прекратява връзката им, както и че няма да го допусне в жилището си.

От този момент С. живеел на адреса си в гр. *****.

2

На 17.06.2026г. С. започнал да звъни по телефона на М.. Първоначално ищцата не вдигала, но след шестото позвъняване приела разговора. М. заявила на С., че не желае да бъде търсена от него и че окончателно е прекратила връзката им. На няколко пъти по време на разговора ответникът изрично й заявил, че ако разбере, че М. има връзка с някого ще отиде при нея и ще я пребие. На следващия ден и последващия ден С. започнал да звъни от други телефони, като позвъняванията били общо около 10. На 22.06.2026г. общия брой на позвъняванията били 14 на брой, а на 23.06.2026 година - над 10. М. била принудена да блокира номера на С.. След блокирането започнала ежедневно до получава многократни позвънявания от „скрит телефонен номер“. За да установи, че повикването от скрит номер е действително от ответника и в течение на различни дни, приела няколко обаждания.

Действително обажданията били от С., като на 25.06.2026г. били 13 на брой, на 28.06.2026г. – 1 брой и на 29.06.2026г. – 3 броя.

На 29.06.2026г. към 23 часа М. получила обаждане от дъщеря си, която я предупредила да не се прибира от работа вкъщи, защото С. обикалял около дома й и я чакал да се прибере.

С допълнителна молба от 21.07.2026г. се съобщава, че след образуване на настоящото производство ответникът е извършил нов акт на домашно насилие по отношение на молителката, който се е състоял в следното. Вечерта на 01.07.2026г. ответникът бил посетил работното място на г-жа М. в с. *****, като настоявал да разговарят. Молителката категорично отказала и го предупредила, че има издадена Заповед за защита от домашно насилие.

Ответникът бил заявил, че няма да си тръгне и възнамерявал да я изчака да приключи работа. В служебните ангажименти на г-жа М. по това време било включено организирането и провеждането на тържество, в което ответникът се бил смесил с гостите като и през цялото време се опитвал да установи контакт с нея в продължение на близо 4 часа. Поведението на ответника породило притеснения в г-жа М., поради което се била принудила да подаде сигнал до Националния телефон 112. Ответникът в присъствието на служителите на МВР, които се отзовали на сигнала бил заявил, че дори и да влезе в затвора, пак щял да сложи молителката в инвалидна количка. Маринов бил задържан за 24 часа и по случая било образувано досъдебно производство ЗМ - 522/2026г. по описа на РУ – Велико Търново за извършено престъпление по чл.296, ал.1 от НК.

Ищцата смята, че с поведението си С. е упражнил спрямо нея домашно насилие, изразяващо се в оказване на физическо, психическо, емоционално насилие и принудителното ограничаване на личната свобода и личните й права, като физическото насилие се изразявало в осъщественото физическо издевателство и побой, лишаването лични права - в отнемането на телефонния й апарат и възможността за комуникация, а психическото и емоционалното - в нескончаемите телефонни повиквания, заплахи и обикаляне около дома й.

Ищцата иска да се наложат конкретни мерки по реда на ЗЗДН спрямо ответника Н. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. ***** общ. ***** ул. „*****“ № ***.

Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за извършено домашно насилие спрямо молителката.

В съдебно заседание ищцата Г. Н. М. се явява лично и с адв. К. А., АК Велико Търново. Молбата се поддържа, като се иска налагане на мерки за закрила по ЗЗДН.

3

Молителката лично заявява, че не може да се стигне до помирение с другата страна. Сочи, че ответникът е извършвал и друг пъти насилие спрямо нея. М. иска да не бъде притеснявана от ответника.

Ответникът Н. С. С. се явява лично и с адв. Д. П., АК Велико Търново.

Ответникът изразява съжаление за случилото се, като заявява, че за в бъдеще няма поведението му спрямо ищцата няма да се повтаря. С. признава фактите изложени в молбите за защита от домашно насилие, като за станалото в гр. ***** отрича да я удрял М. в лицето. Ответникът отрича на 01.07.2026г. да е заплашвал М. на работното й място.

Представени и приобщени са писмени доказателства: декларация по чл.

9, ал.3 от ЗЗДН; амбулаторен лист № 26169С0702С0/ 18.06.2026г.; медицинско свидетелство № 499/ 18.06.2026г.; писмо изх. № 584/ 01.07.2026г. от ЦПЗ Велико Търново; справка рег. № 2680007872/ 07.07.2026г. на РУ Горна Оряховица; справка за съдимост на ответника; справка от деловодство на РУ Горна Оряховица за водени дела между страните по ЗЗДН, справка за родствени връзки на страните.

Съдът, след като разгледа молбата и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от събраните доказателства ищцата Г. Н. М. и Н. С. С. са живели във фактическо съпружеско съжителство от 2020г. Връзката им била съпроводена с раздели, като двамата отново се събирали заедно. От 2023г. двамата обитавали жилище в гр. *****, ул. „*****“ № ***, собственост на М..

Във въпросното жилище живеели и децата на ищцата от предишна нейна връзка - Н.Х.А.а на 14 години и В.Х.А. - на 21 години.

Отношенията между двамата били съпроводени от конфликти и разпри, като причина за поведението на С. била ревността, която ответникът изпитвал спрямо ищцата. Ответникът постоянно искал телефона на М., за да провери с кого е разговаряла през деня. При телефонно обаждане от мъж ответникът ставал изключително подозрителен, започвал да пита кой е човекът, който я търси и да се интересува за причината, поради която се обажда на М.. С. забранявал на ищцата да разговарям с мъже, както по телефона, така и лично.

Това много ограничавало ищцата, която работела като управител на хотелски комплекс в с. *****, а работата й изисквала да контактува с всякакви хора.

На 13.06.2026г. ищцата и ответникът били на сватба на нейна приятелка в развлекателен комплекс „*****“ в гр. *****. Двамата били настанени на маса с хора, които М. познавала от детските си години, с които била израснали заедно и такива, с които поддържала спорадично познанство. Ответникът не познавал никого на масата. Ищцата се стараела да не води разговори с присъствалите на масата мъже, за да не провокира ревността на С.. Още в началото на вечерта С. я заплашил, че ще я бие много лошо, ако говори с други мъже. От тези думи М. била изключително притеснена как ще премине вечерта. С напредването на времето С. ставал все по- мнителен. Безобиден въпрос на неин приятел и съпругата му дали М. все още работи в хотелския комплекс в с. ***** отключил враждебността на С., който започнал да пита ищцата колко близка е била с този мъж, какви точно са били отношенията им.

С. изказал и предположение, че щом събеседникът им знае къде работи, това означавало, че е ходил при нея и следователно са имали интимен контакт. М. отрекла въпросните необосновани нападки, но почти без никакво 4 предупреждение С. ударил ищцата с ръка вдясно по лицето, след което силно я дръпнал за косата. М. успяла на уталожа емоциите му, като се надявала инцидента да не е забелязан от присъствалите на масата.