Протокол № 246 от 16.11.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 246 гр. Разград, 15.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Емил Д. Стоев

Членове:Пламен М. Драганов

Петър М. Милев при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Сезгин Сеидов Османов (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600275 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР О..

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В.Б. Петов се явява със защитник АДВ. С..

Адв.Г. не се явява.

Ф.Х. и Г.Х. се явяват лично.

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ф.Х. се явява АДВ. П.М..

РАЗЯСНИ СЕ НА СТРАНИТЕ правото на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. МАНЕВ: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

ГЮН. М. Х.. – 55г., омъжена, неосъждана, съпруга на Ф.Х..

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на свидетелката по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

1

ИЗВЕДЕ СЕ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.

Ф. Н. Х. - 57г., женен, неосъждан, б.р. с подсъдимия.

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на основание чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Въззивното производство е образувано по протест на прокурор от РП Разград, Териториално отделение Исперих против присъда № 260013/07.07.2021 г. по нохд № 160/2020 г. на РС Исперих.

С обжалваната присъда съдът признал подсъдимия В. Б. П. за невиновен в това, че за периода от 02.11.2019 г. до 12.11.2019 г., в село Богомилци, от мобилен телефон се е заканил на другиго – на Ф. Н. Х.. от с.Богомилци с убийство и това заканване би могло да възбуди у Ф.Х. основателен страх за осъществяването му и го оправдал по обвинението за престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Отхвърлил предявения, на основание чл. 45 от ЗЗД, от Ф.Х. против подсъдимия В.П., граждански иск за сумата 1 000 лева.

В постъпилия е протест оплакванията са, че присъдата е неправилна. Искането е за отмяна на присъдата, с която подс. В.П. е призна за невиновен и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде осъден по предявеното обвинение, алтернативно се иска връщане на делото за ново разглеждане.

Допълнителни съображения от 5.08.2021г. се излагат доводи в подкрепа на оплакванията в протеста за неправилност в присъдата.

Според прокурора изводите на съда, че не е доказано авторството на деянието от В.П., са резултат от това, че необосновано и без мотиви не са кредитирани показанията на св. Ф.Х., Г.Х., Р. М. и Н. Ч..

Направено е доказателствено искане за повторен разпит на св. Ф.Х. и Г.Х., което е уважено от съда, както и искане на справка от ОД МВР Разград за пътуванията зад граница на В. Б. П., което също е уважено от съда.

Постъпило е писмено изложение от адв. П.М. – повереник на Ф.Х., изразява подкрепа към подадения протест и искане да бъде уважен предявения граждански иск в пълен размер.

Препис от протеста е връчен на защитника на подсъдимия и не са постъпили писмени възражения по чл.322 НПК.

Съдебният състав е приел, че протеста е подаден против подлежащ на въззивна проверка съдебен акт от лице, което е оправомощено. Приел е за основателни сочените доказателствени искания. Счел е, че не е възможен разпит на подсъдимия, доколкото е отказал да дава обяснения, но подсъдимия има право да дава обяснения по всяко време.

Съдът е счел и че не се налага разпит при условията на чл.327 ал.3 НПК на останалите свидетели освен Ф.Х. и Г.Х..

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме протеста. Няма да сочим доказателства. Да се разпитат допуснатите свидетели.

АДВ. МАНЕВ: Поддържаме писменото изложение.

АДВ. С.: Считаме протеста неоснователен. Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представената справка от ОД МВР Разазград вх. № 3366/01.11.2021г.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

СВИДЕТЕЛЯТ Ф.Х.:

ПРОКУРОРЪТ: Докато кореспондираше по WhatsApp разбираше ли В.П., къде е в България или извън България?

Ф.Х.: Обажданията бяха лично от него, как се казваше господина/свидетелят посочва подс. В. Б. П./

Предполагам, че е бил в България по време на кореспонденцията. Същият ден ние се срещнахме.

Това беше след изборите м.октомвври 2008-2009г.

Почнаха първите закани, не можах да запиша първите, които ми направени защото не бях подготвен с телефона, а занапред записите, които направих, които ми отправяше всичко съм дал на полицията.

Записвах, с какви заплахи ме плашеше, с убийства, изнасилства, палеж.

Отидох до един телефонист и му казах да ми свали приложението за запис на разговори и след това започнах да му записвам разговорите. Записвах глас, звук.

Всичко съм предал на полицията.

Октомври-ноември месец станаха разговорите и предаването в полицията.

ПРОКУРОРЪТ: Текстова част, свалял ли си от приложението текст, не звук?

Разпечатката съдържа 60 от 187 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/657e1a32-8bba-4475-9402-94f695c0f5b3