Решение № 184 от 17.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Пловдив, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Стефани К. Черешарова като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235000600320 по описа за 2023 година Производство по Глава 21 НПК.

С решение № 247 от 05.07.2023г., постановено по н.д. № 893/2022г. по описа на ВКС, І н.о. е било изменено въззивно решение №260004/12.08.2022г., постановено по ВНОХД № 100/2021г. на Апелативен съд –Пловдив в частта, с която е потвърдено наказанието на подс.Т. С. К. за престъпление по чл.302 т.1 б.“а“ вр.чл.301 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК по присъда № 260009/03.12.2020г. по НОХД № 446/2017г. по описа на Окръжен съд – Хасково като е било намалено наказанието лишаване от свобода от четири години на три години и на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението му е било отложено за изпитателен срок от пет години, както и намален размерът на наказанието лишаване от право да заема длъжност в държавната администрация от шест години на пет години.

С решението на ВКС въззивното решение е било отменено в частта, с която е отменена присъдата относно осъждането на подс. Т. С. К. за престъплението по чл.283 от НК и на основание чл.334 т.4 от НПК вр.чл.81 ал.3 вр.чл.80 ал.1 т.4 НК вр.чл.24 ал.1 т.3 НПК е било прекратено наказателното производство, както и в частта, с която е потвърдена присъдата по приложението на чл.53 ал.2 б.“б“ от НК и по разноските и делото е върнато в отменените части за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд- Пловдив от стадия на 1 съдебното заседание с указания за получаване на информирано волеизявление от подс. Т. С. К. по реда на чл.289 ал.2 вр.чл.24 ал.1 т.3 НПК относно престъплението по чл.283 от НК.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция подс. Т. С. К. заяви, че желае наказателното производство по делото в частта относно престъплението по чл.283 от НК да бъде прекратено поради изтичане на предвидената от закона давност.

С оглед изявлението на подс. Т. С. К. становището на прокурора от Апелативна прокуратура- Пловдив е за прекратяване на наказателното производство по делото, като в частта относно приложението на чл.53 ал.2 б.“б“ НК предлага присъдата да се потвърди.

Пловдивският апелативен съд като се съобрази с указанията в отменителната част на решението на ВКС, установи следното:

Както се посочи висящността на процеса е само относно наказателното производство за престъплението по чл.283 от НК и свързаните с него приложение на чл.53 ал.2 б.“б“ НК и разноски по делото. В обвинителния акт е посочено, че престъплението по чл.283 от НК подс. Т. С. К. е извършил на 28.01.2015г., което е наказуемо с лишаване от свобода до три години.

Съгласно чл.81 ал.3 вр.чл.80 ал.1 т.4 НК т.нар. абсолютна давност за наказателно преследване е седем години и шест месеца, който срок е изтекъл на 28.07.2022г. По реда на чл.289 ал.2 НПК подс. Т. С. К. не направи искане съдът да се произнесе по съществото на това обвинение, а изрази воля, че желае наказателното производство за престъплението по чл.283 от НК да се прекрати поради изтекла погасителна давност. При това положение и на основание чл.24 ал.1 т.3 НК наказателното производство по делото за престъплението по чл.283 от НК следва да се прекрати, съответно бъде отменена първоинстанционната присъда в тази й част. Присъдата в частта относно приложението на чл.53 ал.2 б.“б“ НК, както и за разноските, следва да се потвърди.

Следва да се уважи молбата на подс.К., депозирана в съдебното заседание пред въззивната инстанция за връщане на иззетите от него и приложени като веществени доказателства по делото - 2 броя флаш памет – „*“ и „*“, както и * карта 16 GB, които съдът е върнал на Агенция Митници, като в тази й част присъдата следва да се измени. По молбата на подс. К. за връщане на други веществени доказателства, за които съдът не се произнесъл с присъдата, както и по молбата на баща му С. Т. К. за връщане на 54 бр. банкноти с номинал 50 лв. или сумата от 2700 лв., след връщане на делото следва да се произнесе първоинстанционният съд по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.

Предвид на изложените съображения и на основание чл.334 т.4 вр.чл.21 ал.1 т.3, ПАС

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ присъда № 260009/03.12.2020г. по НОХД № 446/2017г. по описа на Окръжен съд – Хасково в частта, с която подс.Т. С. К. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.283 от НК и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото в тази му част.

ИЗМЕНЯ присъдата в частта относно разпореждането с веществените доказателства като 2 броя флаш памет – „*“ и „*“ и * карта 16 GB се върнат на подс.Т. С. К..

ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВКС на РБ в 15-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3