Присъда № 11 от 20.02.2024, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 11 от 20.02.2024г., постановена по НОХД № 781/2023г. по описа на Районен съд Благоевград

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който против И. В.

И. – роден на ... г. в ..., българин, български гражданин, с адрес ..., неженен, начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че н а 07.11.2022г. около 21.00 часа, от цех за обработка на трупи, находящ се в ..., в съучастие като съизвършител с Р. М. Х. – чрез използване на технически средства – гаечни ключове е отнел чужди движими вещи – 5 /пет/ броя електрически мотора по 18,5 киловата на стойност 1500 лева, 4 /четири/ броя медни намотки-статори по 18,5 киловата на стойност 323,60 лева и 7 /седем/ броя медни намоткистатори по 0,86 киловата на стойност 81,20 лева – всички вещи на обща стойност от 1904,80 лева, собственост на „ЕЛИВЕТ“ ЕООД, ЕИК 209187322, от владението на Г. М. Л. – собственик и управител на „ЕЛИВЕТ“ ЕООД, без съгласието на последния и с намерение противозаконно да ги присвои, квалифицирано от обвинението като престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК и против Р. М. Х. – роден на ... г. в ..., българин, български гражданин, с адрес ..., неженен, неосъждан, основно образование, ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че на 07.11.2022г. около 21.00 часа, от цех за обработка на трупи, находящ се в ..., в съучастие като съизвършител с И. В. И. – чрез използване на технически средства – гаечни ключове е отнел чужди движими вещи – 5 /пет/ броя електрически мотора по 18,5 киловата на стойност 1500 лева, 4 /четири/ броя медни намотки-статори по 18,5 киловата на стойност 323,60 лева и 7 /седем/ броя медни намотки-статори по 0,86 киловата на стойност 81,20 лева – всички вещи на обща стойност от 1904,80 лева, собственост на „ЕЛИВЕТ“ ЕООД, ЕИК 209187322, от владението на Г. М. Л.

– собственик и управител на „ЕЛИВЕТ“ ЕООД, без съгласието на последния и с намерение противозаконно да ги присвои, квалифицирано от обвинението като престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград в лицето на прокурор Т. поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатите им обвинения и осъдени за извършено престъпление, като предвид признаване на вината от същите и протичане на производството при условията на съкратено съдебно следствие пред първоинстанционния съд с приложението на чл.58а ал.1 от НК, предлага на двамата подсъдими да бъде наложено наказание към минимално предвидения от законодателя за престъпление по чл.195 от НК, а именно от 1 до 10 години лишаване от свобода, което да бъде редуцирано с 1/3 и изпълнението на същото, предвид чистото съдебно минало на подсъдимите да бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.

Подсъдимите И. В. И. и Р. М. Х. се явяват лично в съдебното заседание и се представляват от назначения им служебен защитник адв.С., съгласно разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК. Подсъдимите поотделно излагат становище, че признават вината си и приема изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като са съгласни за същите да не се събират доказателства и желаят производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие. Защитникът пледира при определяне на наказанието за всеки от подсъдимите за се преценят наличните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като съдът определи наказанията на двамата подсъдими по чл.373 ал.2 от НПК във връзка с чл.58а от НК, като наложи на всеки от тях наказание лишаване от свобода за срок от една 1 година, което да бъде редуцирано на основание чл.58а от НК и което да бъде отложено за изпитателен срок от три години на основание чл.66 ал.1 от НК.

Сочи също, че именно с такива наказания, за подсъдимите ще бъдат гарантирани постигането целите на наказанието по чл.36 от НК.

В изложението си двамата подсъдими И. В. И. и Р. М. Х. изразяват съгласие с изложеното от защитника им адв. С..

Съдът като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл.374 от НПК намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното и съдебно производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимите И. В. И. и Р. М. Х.. Ето защо, предвид ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимия И. В. И. е роден на ... г. в ..., българин, български гражданин, с адрес ..., неженен, с начално образование, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН **********.

Подсъдимия Р. М. Х. е роден на ... г. в ..., българин, български гражданин, с адрес ..., неженен, неосъждан, с основно образование, ЕГН **********.

Подсъдимите И. В. И. и Р. М. Х. се познавали и били в добри приятелски отношения.

Свидетелят Г. М. Л. притежавал цех за обработка на трупи, находящ се в кв. .... Свидетелят Г. М. Л. бил собственик и управител на търговско дружество „Еливет“ ЕООД с ЕИК 203187322, за дейността на което използвал горепосочения цех за обработка на трупи, който бил ограден с телена ограда, охранявал се от физическа охрана и бил снабден с видео-наблюдение.

На 07.11.2022г., около 21.00 часа, в с.Черниче подсъдимите И. В. И. и Р. М.

Х., който носел със себе си гаечни ключове, отишли до цеха за обработка на трупи, находящ се в ..., преодолели оградата и влезли в двора на цеха. В двора на цеха имало неизползвана линия за бичене, собственост на търговско дружество „Еливет“ ЕООД с ЕИК 203187322. С помощта на носените гаечните ключове двамата подсъдими И. и Х. демонтирали от съоръжението и отнели - 5 броя ел. мотора по 18,5 киловата на стойност 1500 лева, 4 броя медни намотки статори по 18,5 киловата на стойност 323,60 лева и 7 броя медни намотки-статори по 0,86 киловата на стойност 81,20 лева, всички вещи на обща стойност от 1904,80 лева, собственост на търговско дружество „Еливет“ ЕООД с ЕИК 203187322 и от владението Г. М. Л., които сложили в чувал.

По същото време, на 07.11.2022г., свидетеля Е. Т. И., който работил като пазач на обекта - цех за обработка на трупи, находящ се в ..., собственост на търговско дружество „Еливет“ ЕООД с ЕИК 203187322 бил нощна смяна и около 21.00 часа докато бил в стаята на пазачите видял на мониторите за видео-наблюдението, как две лица да влизат в обекта и се насочват към място където имало няколко ел. мотора.свидетеля Е. Т. И. веднага се насочил към мястото и приближавайки се развикал вследствие, на което чул как лицата бягат.

Подсъдимите И. В. И. и Р. М. Х., от своя страна, след като чули викове на свидетеля Е. Т. И., бягайки напуснали двора на цеха, като изнесли със себе си отнетите вещи и скрили същите в близост до домът на подсъдимия Р. М. Х..

На 08.11.2022г. собственика и управител на цеха Г. М. Л. разбрал, че през нощта е имало инцидент с влизане на две лица в цеха. Същият пристигайки в цеха, отишъл при неизползваната линия за бичене и установил липсата на 5 броя ел. мотора по 18,5 киловата, 4 броя медни намотки - статори по 18,5 киловата и 7 броя медни намотки - статори по 0,86 киловата, собственост на 2 търговско дружество „Еливет“ ЕООД с ЕИК 203187322.

Свидетеля А. С. Ц. с прякор „Моци“ живеел в с. Черниче и притежавал товарен микробус, като бил известен в селото, че извършва превоз. На 08.11.2022г. свидетеля А. С. Ц. получил телефонно обаждане от подсъдимия Р. М. Х., като последния го помолил да откара желязо до пункт за вторични суровини. Свидетеля А. С. Ц. се съгласил и отишъл до домът на подсъдимия Р. М. Х. с буса си, където двамата подсъдими натоварили няколко чувала с желязо. Свидетеля А. С. Ц. ги откарал до пункт за вторични суровини стопанисван от търговско дружество „Ауто скрап“ ООД, където подсъдимите свалили от буса натоварените по-рано няколко чувала с метални отпадъци, които предали на свидетеля Д. Д., която работела, като технически сътрудник в пункта. Предадения метал бил установен, като желязо - 55 кг., алуминий 21.8 кг. и мед - 12.8 кг., за които свидетелката Д. Д. изплатила на двамата подсъдими сумата от 202 лева. Впоследствие от получената сума подсъдимите Х. и И. дали на свидетеля Ц. за услугата сумата от 10 лева.

На 14.11.2022г. свидетелят Г. М. Л. депозирал жалба по случая с извършената кражба от цех за обработка на трупи, находящ се в кв. ..., стопанисван от търговско дружество „Еливет“ ЕООД с ЕИК 203187322 до Началника на Второ РУ - Благоевград, станала повод за извършване на проверка и впоследствие за образуване на настоящето досъдебно производство. В хода на проведените оперативно-издирвателните мероприятия, във връзка с депозирана в 02 РУ-Благоевград жалба, били установени извършителите на кражбата, а именно подсъдимите И. В. И. и Р.

М. Х., които признали за извършената кражба в снетите им обяснения. С протокол за доброволно предаване подсъдимия Р. М. Х. предал на разследващия орган и два броя гаечни ключове.

По делото е изготвена съдебно оценителна експертиза, заключението на която установило, че стойността на отнетите от подсъдимите вещи, е както следва: 5 /пет/ броя електрически мотора по 18,5 киловата на стойност 1500 лева, 4 /четири/ броя медни намотки-статори по 18,5 киловата на стойност 323,60 лева и 7 /седем/ броя медни намотки-статори по 0,86 киловата на стойност 81,20 лева или всички вещи на обща стойност от 1904,80 лева.

От представената справка за съдимост на подсъдимия И. В. И. се установява, че същият е реабилитиран и се явява неосъждан, както и по отношение на него няма наложени административни наказания по реда на чл.78а от НК. От представената справка за съдимост на подсъдимия Р. М. Х. се установява, че същият е неосъждан, както и по отношение на него няма наложени административни наказания по реда на чл.78а от НК.

От Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия И. В. И. от 24.04.2023г. се установява, че същият не е женен, няма доходи от трудово правоотношение или от други източници, не притежава движима и недвижима собственост.

От Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия Р. М. Х. от 24.04.2023г. се установява, че същият не е женен, няма доходи от трудово правоотношение или от други източници, не притежава движима и недвижима собственост.

Така установената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства – Г. М., Д.

М. Д., Е. Т. И., Б. С. Р. и А. С. Ц. , заключение по съдебно-оценителна експертиза, протокол за доброволно предаване от 17.11.2022г., протокол за доброволно предаване от 17.11.2022г, два броя справки за съдимост и два 3 броя декларации за семейно и материално и имотно положение.

При това възприетата фактическа обстановка по безспорен и категоричен начин от правна страна се явява доказано извършването от всеки един от подсъдимите И. В. И. и Р. М. Х. от обективна и субективна страна и в условията на съучастие на престъпления чл.195, ал.1, т.4, пр.2 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.

О т обективна страна на инкриминираната дата и време (на 07.11.2022г. около 21.00 часа) и място (от цех за обработка на трупи, находящ се в ...) подсъдимите И. В. И. и Р. М. Х. с а отнели чужди движими вещи, а именно: 5 /пет/ броя електрически мотора по 18,5 киловата на стойност 1500 лева, 4 /четири/ броя медни намотки-статори по 18,5 киловата на стойност 323,60 лева и 7 /седем/ броя медни намотки-статори по 0,86 киловата на стойност 81,20 лева – всички вещи на обща стойност от 1904,80 лева, собственост на „ЕЛИВЕТ“ ЕООД, ЕИК 209187322, от владението на Г. М. Л.

– собственик и управител на „ЕЛИВЕТ“ ЕООД, без съгласието на последния и с намерение противозаконно да ги присвоят, като за извършване на кражбата двамата са действали в съучастие. Подсъдимите са действали с точна, ясна и осъзната цел, като за реализиране на деянието си са съзнавали, че действат заедно и при предварителен сговор. Двамата са планували извършване на инкриминираното деяние преди да проникнат в цеха за обработка на трупи, находящ се в ..., стопанисван от „ЕЛИВЕТ“ ЕООД, ЕИК 209187322 със собственик и управител Г. М. Л. , като предварително са се уточнили, че влизат вътре, за да постигнат крайната си цел – отнемане на движимите вещи. В тази връзка показанията на свидетеля Е. Т. И., А. С. Ц. и Б. С. Р. , безспорно установява, че тяхната цел е била именно да извършат кражба на инкриминираните метални вещи, като оборудване на неизползвана линия за бичене, собственост на пострадалото търговско дружество, за да могат същите да бъдат предадени за вторични суровини срещу заплащане и за тях да бъдат получени парични средства. За постигане на тази си цел и след като преодолели оградата и влезли в двора на цеха , за да демонтират и вземат инкриминираните вещи, двамата подсъдими използвали два броя гаечни ключове, което обуславя наличието на квалифициращият елемент по чл.195, ал.1, т.4 пр.2 от НК във връзка с чл.20 ал.2 във връзка с ал.1 от НК, а именно извършване на кражба от подсъдимите в съучастие, като съизвършители чрез използване на технически средства – гаечни ключове. Фактическият състав на кражбата предполага отнемане на чужда движима вещ от владението на другиго, без съгласието на владелеца и с намерение тази вещ да бъде противозаконно присвоена от дееца. Субект на кражбата може да бъде всяко лице, което няма фактическа власт върху предмета на посегателство и което не е собственик на вещта. От събраните доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че подсъдимите И. В. И. и Р. М. Х. са осъществили изпълнителното деяние – отнемане, като са прекъснали фактическа власт върху инкриминираните вещи на владелеца – свидетеля Г.