Протокол № 281 от 05.10.2021, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 281 гр. Видин, 01.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО в публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20211320200817 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

За Жалбоподателя

ЕТ“Стели-Цецко Антов“ - редовно призован- се явява адв.Р.Д., упълномощена с пълномощно от по рано.

За Административно наказващия орган – Н-к отдел „Оперативни дейности“ при ТД на НАП-Велико Търново - редовно призовани– се явява ю.к. Атанасова с пълномощно от по рано.

Свидетелите

Т. ВЛ. П.- редовно призована-се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Д.:Моля да се даде ход на делото.

Ю.к. Атанасова: Също. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 518864- F550964 от 18.06.2020г. на Н-к отдел 1

„Оперативни дейности“ при ТД на НАП-Велико Търново.

Адв.Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказдателства. ю.к.Атанасова: Оспорвам жалбата. Моля актосъставителя. Няма да соча други доказателства. да се разпита

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Т. ВЛ. П. -31год.,б.р.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Т. ВЛ. П.. Аз съм съставила акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че при извършена проверка на 28.05.2020г. в обект“Пивница“ находяща се в с.Воднянци, Общ.Димово, обл.Видин установих, че не всяка промяна на касова наличност, извън случаите на продажби се регистрират във фискалното устройство чрез операция“ служебно въведени“ или служебно извадени суми в касата. Това нарушение е констатирано при засичане на касовата наличност на намиращото се в обекта фискално устройство, подробно описано в АУАН. Устантовено е разчетна касова наличност, съгласно дневен финансов отчет в размер на 8.90лв., фактическа наличност в размер на 37.90лв. съгласно попълнен опис за парични средства от жалбоподателя или е установена разлика от 29лв., сума, оставена в касата извън продажби, но не регистрирана във ФУ чрез операция“служебно въведени“ суми. НП се издава за срок от 6 месеца и когато се издаде ние се свързваме с лицето за да му го връчим или го изпращаме на адрес чрез обратна разписка. В случая се свързах с хората по телефона и те ми казаха, че са в Англия и казаха, че ще се приберат август, септември. След като се прибраха от Англия те ми се обадиха по телефона и се разбрахме, като имат път във Видин да дойдат за да им се връчи НП. Съответно на описаната дата съм го връчила. При проверката извършена в мен в магазина беше собственика. На 04.06.202г. е съставен АУАН, мисля, че и на 04.06.2020г. е връчен.

Адв.Д.:Нямам въпроси.

2

Ю.к.Атанасова: Нямам въпроси.

Адв.Д.: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по същество.

Ю.к.Атанасова: Нямам искания за други доказателства. Моля за ход по същество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.Д.: Моля да уважите жалбата и отмените НП, като неправилно и незаконосъобразно издадено. Считам, че АНО веобще не се е произнесъл по направеното възражение или обръщение в АУАН на моят доверител. Считам, че наложената санкция с 14 месеца връчване има способи в ЗАНН как се връчва и няма постановление да се изпраща на общините , тъй като кметовете на Общините, когато лицата са от други насалени места връчват НП. Няма доказателства, че лицето е търсено по телефона и затова считам, че е изтекла погасителната давност за връчване на НП. Моля да съобразите минималния размер на немереното в касата и обясненията на моят доверител. На всички ни е известно, че в малките селски магазини, доставките се плащат за деня и той е записал, че това са му заделени пари за доставка на хляб. Моля да отмените НП.

Ю.к.Атанасова: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като законосъобразно и правилно издадено. Наложена е минимална ссанкция посочена в закона и е наложена по благоприятната глоба наложена в закона по ал.1, като препратката идва от изречение второ на ал.2.Акта е редовно издаден и връчен лично на нарушителя и собственоръчно е посочил възражението си.Актовете се връчват от изготвилият го служител или по поща. Не се връчва чрез кметство.Има помити на АНО относно въздражението и същото е счетено за неоснователно защото то е – не съм знаел ,че трябва да го правя. Нарушението е по чл.33 където е казано ,че всяка вкарана и изкарана от сумата следва да се въведе в касата и колко суми има в касата и във фискалното устройстмво, отразени. Неотразените суми се предполага, че са от нерегистрирани продажби. От протокола за проверка има място за възражение от констатациите и той не е посочил такива. Парите са 3 били подредени по номинал, и това, че той е казал, че тези пари са доставка на хляб не са верни, защото акта е съставен след 17 часа, а по селата доставката се доставя сутринта.

Адв.Д.: Няма доказателства, че лицето издало НП е оторозирано за това. Няма документ, че е приел пари без документ и това не е фиксирано в текста на чл.118, ал.2 от ЗДДС.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание на 01.10.2021г. и заседанието завърши в 15.11 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

4