Споразумение № 261 от 05.11.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Добрич, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Д. при участието на секретаря Снежина Ив. Д.а и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ характер № 20253230201056 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор С. Д..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

М. С. С. – ***, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съд. секретар и прокурора.

Адв. Б.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Обв. С.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Д. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия М. С. С. – адвокат С. Б. от Адвокатска колегия- Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 278/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият М. С. С. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

В периода 30.09.2024 г. - 15.10.2024 г., в с. ***, общ. ***, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, както следва: на 30.09.2024 г. държал метамфетамин с общо нетно тегло 1,46 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 69,54 %, на стойност 102,20 лева и на 15.10.2024 г. държал марихуана с общо нетно тегло 2,77 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,60 %, на стойност 55,40 лева и марихуана с общо нетно тегло 1,82 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 26,30 %, на стойност 36,40 лева, като общата стойност на държаните наркотични вещества е 194,00 (сто деветдесет и четири) лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание 2 чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия М. С. С. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичните вещества – метамфетамин и марихуана, изпратени за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 255000-5013/23.09.2025 г. на Второ РУ на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателнопредавателен протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичните вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. С. С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 363,05 лева (триста шестдесет и три лева и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – С. Д.:

ОБВИНЯЕМ – М. С. С.:

ЗАЩИТНИК – Адв. С. Б.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор С. Д., обвиняемия М. С. С. и защитника му – 3 адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 278/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. С. – ***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода 30.09.2024 г. - 15.10.2024 г., в с. ***, общ. ***, в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, както следва: на 30.09.2024 г. държал метамфетамин с общо нетно тегло 1,46 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 69,54 %, на стойност 102,20 лева и на 15.10.2024 г. държал марихуана с общо нетно тегло 2,77 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17,60 %, на стойност 55,40 лева и марихуана с общо нетно тегло 1,82 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 26,30 %, на стойност 36,40 лева, като общата стойност на държаните наркотични вещества е 194,00 (сто деветдесет и четири) лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия М. С. С. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК, предметът на престъплението: остатък от наркотичните вещества – метамфетамин и марихуана, изпратени за съхранение в Агенция „Митници” - гр. София, ЦМУ, отдел „НОП” с писмо с рег. № 255000-5013/23.09.2025 г. на Второ РУ на МВР - Добрич (по делото липсва приложен приемателнопредавателен протокол), се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, като след влизане в сила на определението, наркотичните вещества ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия М. С. С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 363,05 лева (триста шестдесет и три лева и пет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1056/2025 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенция „Митници”- София, ЦМУ, отдел „НОП”.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът, за да се произнесе относно освобождаването на гаранцията взе предвид следното:

С постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за решаване на делото, мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 300 (триста) лева е отпаднала автоматично, по силата на закона (ex lege).

Съгласно разпоредбата на чл. 61, ал. 8 от НПК, гаранцията се освобождава, когато обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност или от изтърпяване на наложеното наказание, оправдан, осъден на наказание без лишаване от свобода или задържан за изпълнение на наказанието.