Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 444 от 31.10.2023, Районен съд - Стара Загора

Съд
Районен съд - Стара Загора
Дело
Наказателно дело от общ характер 2157/2023
Вид
Споразумение № 444
Подписан
31.10.2023
В сила
31.10.2023
Състав
Росен Чиликов

Цитирани разпоредби

  • чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.247г · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.249 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.251 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.263 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.57 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 444 гр. Стара Загора, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов

Съдебни

А.С.К заседатели: Ж.С.Л при участието на секретаря Нели П. Г. и прокурора М. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Чиликов Наказателно дело от общ характер № 20235530202157 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ А. В. М. - нередовно призован, лично се явява, заедно със определения служебен адвокат П. Г..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА призовани, явява се прокурор М. В..

СТАРА

ЗАГОРА

– редовно

ПРОКУРОР: Моля да дадете ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията на чл.247г НПК за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. В. М., определения от АК Стара Загора служебен защитник адвокат П. Г..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА КАКТО

СЛЕДВА.

ПОДСЪДИМИЯ А. В. М. – роден на **** г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: в гр. София, ********, с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, ул. „******* български гражданин, с начално образование, женен, безработен, не осъждан, ЕГН **********.

1

НА ПОДСЪДИМИЯ му се разясниха правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, призовка и разпореждане. Не правя отвод на съдебният състав.

П Р О К У Р О Р : Уважаеми господин споразумение, което моля да одобрите.

Председател, представям

АДВ.Г.: Уважаеми господин Председател, съгласни сме споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството. със

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

Доброволно го подписах.

Съдът като изслуша становищата на страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено следното:

Спазени са процесуалните правила на родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.

На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия даващо повод за прекратяване на съдебното производство по чл.249 НПК.

Не се установи и допусната очевидна фактическа грешка по чл.248А от НПК.

Няма предпоставки по чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата МН е законосъобразна и в съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за изменение.

Няма искания за събиране на нови доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно да събира нови доказателства.

Представеното споразумение дава основание по силата на чл.252 ал.1 НПК да бъде разгледано делото незабавно след днешното разпоредително заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 29 НПК

Съдът разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.

2

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението и неговите последици, като декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.Г.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

Представеното в днешното съдебно заседание споразумение не противоречи на закона и морала. Същото е представено своевременно преди започване на съдебното следствие няма забрана съгласно чл.381 ал.2 НПК, поради което се явява процесуално допустимо. От престъплението не са причинени имуществените щети.

Водим от горното и на основание чл.384 НПК във вр. чл.381, ал.1 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯ А. В. М. – роден на **** г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес: в гр. София, ********, с адрес за призоваване: гр. Стара Загора, ул. „******* български гражданин, с начално образование, женен, безработен, не осъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че в периода от 28.07.2022г. до 14.09.2022г., в гр. Стара Загора, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински официален документ, както следва:

- на 28.07.2022г. в гр. Стара Загора съзнателно се ползвал пред полицейски служители от състава на Второ РУ на МВР – Стара Загора, от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № Y4357396-H, на което е придаден вид, че е издадено на негово име на 11.03.2020 г. от Кралство Испания;

- на 14.09.2022г. в гр. Стара Загора съзнателно се ползвал пред полицейски служители от състава на Второ РУ на МВР – Стара Загора от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство № Y4357396-H, на което е придаден вид, че е издадено на негово име на 11.03.2020 г. от Кралство Испания, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъплението по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл.54 от НК, НАЛАГА на подсъдимия А. В. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ 3

СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.