Споразумение № 4 от 02.06.2021, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№4 гр. х , 02.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – х в публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Христина Вълчанова

Десислава Мирославова

Велева

Снежана Добрева Делчева при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора) Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20215520200107 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. х – явява се прокурор Д.С..

ПОДСЪДИМ К. М. Д. – редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. С.К. – АК Стара Загора, редовно назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ Д.А. ПЕТРОВ – редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. С.К. – АК Стара Загора, редовно назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ А. Н. Д. – редовно и своевременно призована, се явява лично.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ А. Н. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимите и пострадалия.

Подсъдим К. М. Д., роден на 21.03.2003г. в гр. х, с постоянен адрес гр.х, кв. „ХХХХ” №28, български гражданин, основно образование, работи на частно, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 25.05.2021г.

Подсъдим Д. А. П. – роден на 15.11.2002г. в гр. х, живущ в гр. х кв.

„ХХХХ” № 92, български гражданин, основно образование, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 25.05.2021г.

ПОСТРАДАЛ А. Н. Д. – родена 1962г., бълг.гражданка, разведена, без образование, неосъждана, работи като работник - тоалетни към Община гр.х, без родство,

ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Разбирам правата си.

ПОДСЪДИМ Д. А. П. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ Д. А. П. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително 2 заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. К. – Получил съм препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.

АДВ. К. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ Д. А. П. - Нямам искания за отводи.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно ч л. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

3

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, п одсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато н а досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОСТРАДАЛ А. Н. Д. – Подкрепям това, което каза прокурора. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по делото. Нямам претенции към тях.

Адв. К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да 4 изслушате.

ПОДСЪДИМ К. М. Д. – Нямам възражения по това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПОДСЪДИМ Д. А. П. – Нямам възражения по това, което каза прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се признавам за виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимите счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

5

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6577836c-5227-4dd5-afdf-ed9b5a5ee126