Решение № 13649 от 10.07.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 13649 гр. София, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110125265 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 157557 от 15.05.2024 г. от Л. П. С., чрез адв. Н.

Г., с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 7124 от 18.04.2024 г. постановено по гр. д. № 25265/2022 по описа на СРС, 39 състав.

В молбата се посочва, че съдът в мотивите на стр. 1, ред 24 и стр. 3, ред 13, както и в диспозитива абзац 1, ред 18 било посочено, че идентификаторът на сградата бил ***, вместо верния ***, поради което следвало да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не изразява становище.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

С решение № 7124 от 18.04.2024 г. постановено по гр. д. № 25265/2022 по описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявения от Л. П. С., ЕГН **********, със съдебен адрес град София ул. „**, чрез адв. Н. Г., срещу „** /в несъстоятелсност/, ЕИК 121072566, със съдебен адрес гр. Монтана, /**ез синдик Д. С., положителен установителен иск с правно основание чл.

124, ал. 1 ГПК, по отношение на „** /в несъстоятелсност/, че Л. П. С. е собственик на основание давностно владение на следния недвижим имот: апартамент № 15, находящ се в гр. София, ж.к. „Ботунец 2“, бл. 17, вх. А, ет. 5, с площ 68 кв. м., при съседи: улица, зелена площ, вход „Б“, етажен коридор, апартамент № 14, заедно с мазе № 9, с площ от 2 кв. м., при съседи: мазе на апартамент № 14, коридор, зелена площ, както и съответните идеални части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който съгласно схема № 15924692-08.10.2020 г., издадена от АГКК представлява самостоятелен обект в 1 сграда с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД[1]18-61/27.09.2010 г. на изпълнителния директор на АГКК, намира се на етаж пет в сграда с идентификатор ***, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, ***, под обекта: ***, над обекта ***.

Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на решението, е посочил неправилно идентификатора на сградата, в която е разположен процесния имот, а именно *** вместо правилното

***.

С оглед изложеното, настоящият състав счита, че посоченият от страна на ищеца пропуск в молбата от 15.05.2024 г. по отношение на диспозитива на решението представлява очевидна фактическа грешка. Съгласно константната съдебна практика, за да е налице основание за поправка на явна фактическа грешка е необходимо да се установи несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и когато съдът е пропуснал да изрази в решението част от иначе напълно формираната своя воля. Ето защо са налице предпоставките по чл. 247, ал. 1, предл. 2 от ГПК за извършване на поправка на допусната в решение № 7124 от 18.04.2024 г. постановено по гр. д. № 25265/2022 по описа на СРС, 39 състав, очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението следва да се посочи правилния идентификатор на сградата.

По отношение на останалите оплаквания в молбата относно мотивите следва да се посочи, че изложените твърдения в молбата от Л. П. С. не представлява очевидна фактическа грешка, тъй като грешка по смисъла на чл.

247, ал. 1 от ГПК може да бъде допусната само в диспозитива на решението, но не и в мотивите към него. Мотивите на решението не формират сила на присъдено нещо в отношенията между насрещните страни и допуснати в тях грешки не е нужно да се изправят изрично, поради което в тази си част молбата следва да се остави без уважение.

Съгласно чл. 247, ал. 4 от ГПК, решението за поправката на очевидната фактическа грешка може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Воден от горното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл. 247, ал. 1, пр. 2 от ГПК в решение № 7124 от 18.04.2024 г. постановено по гр. д. № 25265/2022 по описа на СРС, 39 състав, като в диспозитива на решението вместо неправилното „…***…“ ДА СЕ ЧЕТЕ ВЯРНОТО „…*** ….“, като ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ исканията в молба с вх. № 157557 от 15.05.2024 г. в останалата им част.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 2 двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3