Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 893 от 15.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1171/2023
Вид
Протокол № 893
Подписан
15.12.2023
В сила
15.12.2023
Състав
Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 893 гр. Благоевград, 14.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20231200501171 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Страните, редовно призовани – не се явяват и не се представляват.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от адв. Л. - процесуален представител на ответницата, с която моли делото да се отложи поради заболяване на синът й от скарлатина. Като доказателство е приложено „бързо известие“. В молбата се твърди, че адв. Л. няма връзка с доверителката си.

Постъпила е молба от адв. К. - процесуален представител на жалбоподателя, с която не възразява делото да се отложи. При условията на евентуалност изразява становище по хода и съществото на спора, в смисъл, че поддържа тезата си. С отделна молба е представила и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото, счита че не са налице предпоставките на чл. 142, ал. 2 от ГПК.

Представеното "бързо известие" не съдържа отбелязване за невъзможност за явяване пред органите на съдебната власт. Дори да се счете, че за адв. Л. е налице препятствие по смисъла на цитираната норма, то липсват данни за такова относно доверителката й Е. К.. Липсата на връзка между двете и становището на адв.К. също не е в състояние да обоснове искането за отлагане. Още повече, че в случая се касае за трудов спор, чието разглеждане законодателя е предвидил кратки срокове.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,27 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2