Определение № 3520 от 27.08.2026, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3520

Велико Търново, 27.08.2026 г.

Административния съд Велико Търново - IV състав, в закрито заседание на двадесет и седми август две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ЙОРДАНКА МАТЕВА като разгледа докладваното от съдията Йорданка Матева административно дело № 932/2026 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред настоящия съд е образувано по жалба от К. А. И. от гр. Горна Оряховиза, чрез адв. Н. К. против Заповед на мл. автоконтрольор към РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР - Велико Търново за прилагане на ПАМ № GPAM 1379813/21.08.2026 г. по чл. 171, т. 1, б. 3) гг) от ЗДвП, с която спрямо жалбоподателя е приложена ПАМ – „временно отнемане на свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, за не повече от 6 месеца“.

Подадената жалба (и и приложените към нея книжа) е нередовна – същата е подадена от адв. К. в обикновена писмена форма в нарушение едновременно - на правилото по члб. 29б, ал. 2 от АПК, което задължава адвокатите, участници в производствата да подават исканията си по електронен път, както и в нарушение на чл. 152, ал. 1 от АПК, който изисква жалбата да се подава чрез органа, издал оспорвания акт. Последното от своя страна е препятствало комплектоването на преписката в надлежния вид - вкл. по реда както е предвиден в чл. 152, ал. 2 и 3 от АПК. Съответно, адв. К. не е посочил в жалбата си и информация за профила си в ЕПЕП, за електронен адрес за връчване чрез ЕПЕП по Закона за съдебната власт или чрез информационната ССЕВ, за което има задължение съгласно чл. 50а от Закона за адвокатурата. Според цитираната норма адвокатът е длъжен да се регистрира и да поддържа профил в единния портал за електронно правосъдие по чл. 360в от Закона за съдебната власт и в информационна система за сигурно електронно връчване по чл. 20, т. 1, буква "а" от Закона за електронното управление. Горното прави нередовна жалбата от външна страна.

В жалбата се съдържа и и искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорения акт, което се обосновава с твърдението за настъпването на труднопоправими вреди от предварителното изпълнение на заповедта, изразяващи се в невъзможност за полагане на труд, респективно за получаване на доходи и издръжка. В тази връзка се твърди, че молителят получил оферта за работа в чужбина като шофьор и изкарал допълнителни курсове за управление на МПС пред 2026 г. Доказателства за тези твърдения обаче липсват. Горното налага в срока за отстраняване на нередностите по жалбата да се ангажират надлежни доказателства и за тези твърдения.

Предвид горното, подадената жалба до съда следва да се остави без движение за отстраняване на недостатъците по нея, както и за комплектуването й с преписката по издаването на оспорения акт, без която съдът не може да провери дори съществуването на административен акт и спазването на срока за оспорването му, а съответно – и на искането за спирането на предварителното изпълнение на оспорената заповед. В същия срок жалбоподателят трябва да представи и доказателства за твърдените от него обстоятелства, обосноваващи искането му за спиране на предварителното изпълнение на оспорения акт.

Накрая, на ответника следва да се изпрати жалбата за изпълнение на задълженията му по чл. 152, ал. 2 и 3 вр. чл. 29б от АПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от К. А. И. от гр. Горна Оряховица, чрез адв. Н. К., против Заповед на мл. автоконтрольор към РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР - Велико Търново за прилагане на ПАМ № GPAM 1379813/21.08.2026 г. и инкорпорирането в нея искане за спиране на предварителното й изпълнение.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 3-дневен срок от съобщението за това може да приподпише лично подадената в обикновена писмена форма жалба от адв. К. от негово име до съда или ЗАДЪЛЖАВА адв. Н. К. в същия, 3-дневен срок от съобщението за това, да приведе подадената от него жалба и всички приложени към нея книжа по делото в съответствие с изискванията на чл. 29б от АПК.

ЗАДЪЛЖАВА адв. Н. К. в 3-дневен срок от съобщението за това ДА ПОСОЧИ информация за профила си в ЕПЕП и електронен адрес за връчване чрез ЕПЕП по Закона за съдебната власт или чрез информационната ССЕВ, за което има задължение съгласно чл. 50а от Закона за адвокатурата.

При неизпълнени на тези указания жалбата и искането за спиране на предварителното изпълнение ще бъдат оставени без разглеждане като нередовни.

УКАЗВА на оспорващия в същия 3-дневен срок от съобщението за това да представи надлежни доказателства за твърдените от него обстоятелства, осбосновави искането му за спиране на предварителното изпълнение на оспорения акт – че е получил оферта за работа в чужбина като шофьор и изкарал допълнителни курсове за управление на МПС пред 2026 г.

Жалбата ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника – мл. автоконтрольор към РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР - Велико Търново, който в 3-дневен срок да представи електронната преписка по издаването и съобщаването на Заповед на мл. автоконтрольор към РУ – Горна Оряховица при ОД на МВР - Велико Търново за прилагане на ПАМ № GPAM 1379813/21.08.2026 г., която отговаря на изискванията на чл. 29б, ал. 2 и ал. 3 АПК, а придружителното писмо – на изискванията на чл. 153, ал. 3, т. 1 АПК.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�