Споразумение № 30 от 04.11.2025, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. С., 04.11.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – С. в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Ваня В. Янчева и прокурора п. П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20256500200101 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха: за Военно-окръжна прокуратура – С. прокурорът п. Ч..

Явява се обвиняемият б. р-к Д. С. К. от в.ф. *****-Я., лично и с адв. Д.

К. от АК-С., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: б. р-к Д. С. К. от в.ф. *****-Я., роден на **.**.**** г. в гр.С., живущ в гр.

С., ж.к. “Д.“ бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, със 1 средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ще ме защитава адв. Д. К. от АК-С., когото съм упълномощил.

На основание чл. 15 ал. 3 от НПК, военният съдия разясни на страните процесуалните им права.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, военният съдия разясни на страните правото за отводи и възражения, и че на основание чл. 275 НПК, могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК, да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК, да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.

П Р О К У Р О Р Ъ Т : Считам, че постигнатото споразумение противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. не

АДВ. К.: Уважаеми господин съдия считам, че споразумението не противоречи на закона само искаме да заявим, че по отношение на отнемането на МПС-то и присъждането на равностойността му, то не е част от чл.37 НК и наказанието и не е включено в чл. 381 ал. 5 НК и в тази връзка, с оглед на 2 съдебната практика считаме, че прилагането на чл. 343б, ал. 5 от НК следва да е в отделно определение по реда на чл.306 ал. 1 т. 1 от НПК, което да може да подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и първа НПК. Поддържаме споразумението в останалата част.

ПРОКУРОРЪТ: Такава е разпоредбата на НПК, не възразявам в отделно определение да се произнесе съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник. Моля да одобрите споразумението.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК военният съдия запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът счита, че на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, следва в съдебния протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение между страните Военно-окръжна прокуратура гр. С., представлявана от военния прокурор п. Ч., адв. Д. К. от АК-С. и обвиняемият б. р-к Д. С. К. от в.ф. *****Я., роден на **.**.**** г. в гр.С., живущ в гр. С., ж.к. “Д.“ бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като на 31.08.2025 г., в 18.40 ч., в гр.С., на кръстовището на бул. „Ст.Стамболов“ и бул. „Г.Данчев“, управлявал МПС, л.а. марка „М.“, модел „С.“ с рег. номер ********, собственост на „И ЕЛ ДЖИ ФИНАНС“ ЕАД КЛОН С., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №140/01.09.2025г.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл – деецът е 3 съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал общественоопасни последици и е искал настъпването им. е неговите

2. За извършеното престъпление бивш редник Д. С. К., приема да му бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК – “Лишаване от свобода”, за срок от ШЕСТ месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ годишен изпитателен срок.

3. На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи по време на изпитателния срок да се възложат на Районния инспектор по местоживеене на обвиняемия.

4. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание – „Глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода по чл.343б, ал.1 от НК.

5. На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. бивш редник Д. С.

К. приема да изтърпи и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок ДВАНАДЕСЕТ месеца, като на основание чл.59 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

6. На основание чл.343б, ал.5 от НК, отнема се в полза на държавата равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, в размер на 31 000 (тридесет и една хиляди) лева.

7. Вещественото доказателство: 1 бр. оптичен носител „hp CD-R 52x 700 MB min, с надпис „105840-789/09.09.2025г.“ съдържащ звукозаписен файл от РЦ 112 – Б., да се унищожи след одобрение на споразумението.

8. Направените по делото разноски да се изплатят от обвиняемия:

- за химическа експертиза – 107,84 лева (сто и седем и 0,84 лв.) - за съдебно-оценителна автотехническа експертиза в размер на 377 (триста седемдесет и седем) лева;

- за съдебно-техническа експертиза в размер на 106,73 лева (сто и шест и 0,73 лв.) и

- за репатриране на лек автомобил - 60 (шестдесет) лева, общо в размер на 651,57 лева в полза на РС“Военна полиция“ – С. по сметка в банка ОББ: ********************.

4

III. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Обвиняемият Д. С. К., на основание чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по предвидения от НПК общ ред. б. р-к Д. С. К. от в.ф. *****-Я., на основание чл.381, ал.6 от НПК, декларира, че се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по предвидения от НПК общ ред.

ПРОКУРОР:

АДВ. К.:

/п/

/п/

_____

______

ОБВИНЯЕМИЯТ:

____/п/___

_____

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ: одобрява постигнатото