Протокол № 779 от 21.05.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 779 гр. Варна, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100500778 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:01 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.

Въззивната страна „***“ ЕООД, редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. Б. Ф., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна М. Т. П., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 257/02.01.2024г. от „***“ ЕООД с ЕИК *** и седалище в ***, представлявано от управителя А.П.А., чрез процесуален представител адв. Б. Ф. от ВАК, кантора с адрес: г***, съдебен адресат, срещу Решение № 3948/04.12.2023г., постановено по гр.д. № 8174/2022г. по описа на 12 с-в при РС Варна, с което съдът ОТХВЪРЛЯ предявения от „***“ ЕООД, ЕИК: ***, със съдебен адрес: *** срещу М. Т. П. с 1

ЕГН **********, с адрес: *** иск с правно основание чл.45 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата в размер на 8 500 лв. /осем хиляди и петстотин лева /, представляваща претърпени имуществени вреди от ищцовото дружество в посочения размер, изразяващи се в заплатена на „***" ЕООД неустойка по прекратен предварителен договор за покупко-продажба от 01.10.2021г. с предмет имот: апартамент 12 с идентификатор ***, находящ с е в ***, който предварителен договор е прекратен поради предприети противоправни действия от ответницата с предявяване на иск по гр.д.

14282/2021 г. по описа на ВРС, 18 състав срещу ищеца с предмет унищожаване на сделката от 20.05.2021г., въз основа на която ищецът е придобил имота от ответника, който иск е отхвърлен, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба /27.06.2022г./ до окончателното изплащане на задължението.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради неправилно приложение на процесуалния закон и необоснованост. Сочи се, че ВРС е следвало при наличие на предпоставките на чл. 238 от ГПК да се произнесе с неприсъствено решение, което той неоснователно е отказал. Твърди, че решението е постановено при превратно тълкуване на гласните доказателства, както и че още от исковата молба по гр.д. 14282/2021 г. на ВРС е видно, че същата е предявена от М. Т. П. при знание, че изложените в нея обстоятелства са неверни, т.е. че за същата не е налице крайна нужда при изповядване на сделката, чието унищожаване се иска. Липсата на крайна нужда се извежда от факта, че след продажбата на имота си /апарт.12/, е закупила имот на значителна стойност, което обуславя изключването на предпоставката крайна нужда.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да постанови ново, с което да уважи предявения иск. Моли за присъждане на разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна. Счита, че не носи отговорност за причинените на въззивника вреди.

АДВ. Ф.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивника списък с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ф.: Моля да отмените обжалвания съдебен акт и вместо него да постановите решение, с което да уважите така предявения иск. Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба, моля да ги съобразите. Към момента на подаване на исковата молба, с която ищцата М. П., сега въззиваема, искаше да развали договора, с който се е разпоредила със своя имот, твърди крайна нужда и явно неизгодни условия. В хода на предходното производство крайната нужда не бе налице, защото още след продажбата на своя ап. 12 М. П. е придобила имот на значителна стойност. С оглед и другите съображения моля за уважаване на въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски и в двете производства.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3