Определение № 3321 от 17.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3321 гр. София , 17.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20211110137729 по описа за 2021 година намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.

Останалите искания като ненеобходими следва да бъдат оставени без уважение.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба, както и в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й... специалност: транспортна техника и технологии; оценител на МПС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 240 лева, от които 160 лв., вносими от ищеца в тридневен срок от съобщението, и 80 лв., вносими от ответника в 1 тридневен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2021 г., 10:35 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е частичен осъдителeн иск с правна квалификация чл. 411 КЗ за сумата от 100 лв. – частичен иск за вземане в размер на 853.20 лв., представляващо незаплатена част от регресно вземане и разноски за определянето му за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „К..” по преписка номер 210742164, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът „Д... твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „К..” е настъпило събитие – ПТП в гр. С..“, на 13.11.2020 г., в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахован при него автомобил – МПС „П..

Твърди, че ответникът е застраховател по валидна задължителна застраховка „Г..” на другия автомобил, управляван от делинквента. Поддържа, че събитието е настъпило поради виновното и противоправно поведение застрахования при ответника водач. Сочи, че вредите са на обща стойност 2339.63 лв., в който размер е изплатил застрахователно обезщетение на автосервиза, извършил ремонт на повреденото превозно средство, като бил сторил и разноски за определянето на обезщетението в размер на 15 лв. Сочи, че ответникът извънсъдебно е погасил сума в размер на 1501.43 лв., като оставала незаплатена сума в общ размер на 853.20 лв., като в настоящото производство претендира частично сумата от 100 лв. Предвид посоченото моли за уважаване на иска и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът „Д... оспорва иска по основание и размер. Счита, че не всички претендирани вреди като вид и степен са в резултат на процесното ПТП и в пряка причинноследствена връзка с него. Оспорва претенцията и по размер, като счита, че е силно завишена. Необосновано било извършването на ремонт в официален сервиз, предвид годината на производство на увредения автомобил – 2014 г. Ето защо моли за отхвърляне на иска.

Разпределение на доказателствената тежест:

2

В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача на застрахованото при ответника по застраховка г.. МПС, е настъпило конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил претендираното вземане, както и да обори презумпцията за вина по отношение на застрахования от него водач.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: че на посочените в исковата молба дата и място, между МПС, застраховано при ищеца по застраховка „К...”, и МПС, застраховано при ответника по застраховка „Г..”, е реализирано ПТП, както и механизма на ПТП, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил застрахователно обезщетение на автосервиза, извършил ремонт на повреденото МПС, в размер на 2339.63 лв. и е направил обичайни разноски в размер на 15 лв., както и че ответникът извънсъдебно е погасил сума в размер на 1501.43 лв. по процесната щета.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3