Решение № 98 от 04.05.2026, Районен съд - Елин Пелин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Елин Пелин, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, II СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Грета Ив. Денчева при участието на секретаря Тодорка Евст. Г. като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Гражданско дело № 20251820100781 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от М. К. Т. срещу „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.439, ал.1 от ГПК и чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД за признаване на установено по отношение на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД, че ищецът М. К. Т., ЕГН **********, конституирана като длъжник по изп. дело № 480/2011г. по описа на ЧСИ Г. К. , с район на действие: Софийски окръжен съд, в качеството си на наследник на К. Н. Й., ЕГН **********, не дължи на ответника сумите по Изпълнителен лист от 01.04.2011 г., издаден по ч. гр. дело № 125/2011 г., по описа на Районен съд - Елин Пелин, I състав, за събирането, на които е образувано изп. дело № 20117920400480/2011 г. по описа на ЧСИ Г. К., рeг. № 792, в общ размер на 9 404,01 /девет хиляди четиристотин и четири лева и една стотинка/ лева /с равностойност в евро 4 808,19 евро/, от които 3 101,66 /три хиляди сто и един лева и шестдесет и шест стотинки/ лева /с равностойност е евро 1 585,85 евро/ - главница, ведно със законна лихва от 16.02.2011 г. до окончателното изплащане на задължението, като натрупаната законна лихва до 06.06.2025 г. е в размер на 4 742,96 /четири хиляди седемстотин четиридесет и два лева и деветдесет и шест стотинки/ лева /с равноастойност в евро 2 425,03 евро /, 399,74 /триста деветдесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ лева /с равностойност в евро 204,38 евро/- мораторна лихва, 120,03 /сто и двадесет лева и три стотинки/ лева /с равностойност в евро 61,37 евро/- присъдени разноски, 75,00 /седемдесет и пет/ лева /с равностойност в евро 38,34 евро/юрисконсултско възнаграждение, 192,53 /сто деветдесет и два лева и петдесет и три стотинки/ лева /с равностойност в евро 98,43 евро/ - разноски по 1 изпълнението и 772,09 /седемстотин седемдесет и два лева и девет стотинки/ лева /с равностойност в евро 394,76 евро/, представляваща такси; както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в общ размер 3224 лева, с равностойност в евро 1648,40 евро /съгласно допуснато изменение на размера на иска в о.с.з. на 13.03.2026 г./, представляваща неоснователно удържана на ищцата сума от трудовото й възнаграждение за месец юни, юли и август 2025 г. и заплатена на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД, ЕИК 202423225, по изп. дело № 20117920400480/2011 г. по описа на ЧСИ Г. К., рeг.

№ 792, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба.

В исковата молба се твърди, че между К. Н. Й.,

ЕГН **********, в качеството му на кредитополучател, от една страна и „Б. П. П. Ф.” ЕАД, ЕИК 130697606, в качеството си на кредитор е сключен договор за потребителски кредит. След обявяването на кредита за предсрочно изискуем от страна на „Б. П. П.

Файненс” ЕАД е образувано ч. гр. дело № 125/2011 г., по описа на Районен съд - Елин Пелин, I състав, като е издаден Изпълнителен лист от 01.04.2011 г.

Сочи, че на 28.12.2011 г. „Б. П. П. Ф.” ЕАД, подава молба до ЧСИ Г. К., рeг. № 792, ведно с Изпълнителен лист от 01.04.2011 г. и искане за образуване на изпълнително дело и събиране на присъдените суми по принудителен ред, за което е образувано изпълнително дело № 20117920400480/2011 г. по описа на ЧСИ Г. К., рeг. № 792.

Твърди, че ищцата М. К. Т., разбира на 01.06.2025 г. при получаване на заплата си от работодателя, че има удръжка от 1074,00 лева по изпълнително дело, образувано при ЧСИ Г. К., рeг. № 792, като работодателят й предоставил запорното съобщение по ИД № 480/2011 г., по описа на ЧСИ Г. К. въз основа на неизплатено задължение на баща й и неин наследодател К. Н. Й..

Сочи, че от образуването на изпълнителното дело до настоящия момент са извършени следните изпълнителни действия от страна на съдебния изпълнител за събирането на сумите по Изпълнителния лист от 01.04.2011 г.

1. На дата 04.04.2012 г. чрез кметството на село Лесново е връчена поканата за доброволно изпълнение на съпругата му В. Й. със задължението да предаде на К. Й..

2. На дата 11.04.2012 г. са наложени запори на МПС-та, собственост на К.

Й..

3. На дата 23.07.2015 г. е постъпила молба за конституиране като взискател по изпълнителното дело от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ” ЕАД, с която са предоставени и права по чл. 18 ЗЧСИ на съдебния изпълнител и доказателства за цедиране на вземането.

4. На дата 28.09.2015 г. взискателят по изп. дело е подал молба, с която е поискал справки и извършване на изпълнителни действия.

5. На дата 13.10.2015 г. взискателят е предоставил платежни за заплатени такси и е поискал да се извърши опис на движими вещи.

6. На дата 19.12.2016 г. взискателят по изп. дело е подал молба за справка в 2

НАП, с която е поискал справки и извършване на изпълнителни действия.

7. На дата 19.01.2017 г. взискателят по изп. дело е подал молба за справка в регистъра на БНБ, с която е поискал справки и извършване на изпълнителни действия.

8. На дата 25.09.2017 г. съдебният изпълнител е извършил справка в регистъра на БНБ и е установил, че длъжника има сметки в две банки:

„УниКредит Булбанк“ АД и „Райфайзен България“ ЕАД.

9. На дата 10.01.2018 г. са получени запорните съобщения, насочени до банките: „УниКредит Булбанк“ АД и „Райфайзен България“ ЕАД;

10. На дата 12.01.2018 г. е постъпил отговор по делото от „УниКредит Булбанк“ АД, в който излагат, че признават запора и уведомяват съдебния изпълнител, че на сметката на длъжника има наложени още 3 бр. предходни запори.

11. На дата 17.06.2018 г. е постъпил отговор от „Райфайзен България“ ЕАД, в който излагат, че признават запора и уведомяват съдебния изпълнител, че на сметката на длъжника има наложени предходни запори.

12. На дата 27.06.2018 г. взискателят по изп. дело е подал молба за справка в НАП, с която е поискал справки и извършване на изпълнителни действия.

13. На дата 05.12.2018 г. е постъпил отговор от НАП, с който е удостоверено, че длъжникът К. Й. има деклариран наследствен имот в село Негованци, община Ново село, и че към 09.10.2018 г. има регистриран трудов договор с работодател „Г“ ООД.

14. На дата 09.01.2019 г. е получено запорното съобщение от „Г“ ООД, работодателят на длъжника К. Й..

15. На дата 09.01.2019 г. по делото е постъпил отговор от работодателя „Г“ ООД, че трудовият договор на К. Й. е прекратен към дата 01.11.2018 г.

16. На дата 19.01.2017 г. взискателят по изп. дело е подал молба за справка в регистъра на БНБ, с която е поискал справки и извършване на изпълнителни действия, както и опис на движими вещи, ведно с публична продан.

17. На дата 26.10.2020 г. е постъпило уведомление от „Райфайзен България“ ЕАД, че сметката на длъжника е закрита.

18. На дата 13.01.2021 г. на длъжника К. Й. е връчено съобщение за опис на движими вещи.

19. На дата 09.12.2022 г. от взискателя е постъпила молба за снабдяване с удостоверение за наследници на длъжника К. Й., както и за конституирането на наследниците му и опис на движими вещи.

20. На дата 06.04.2023 г. по делото от кметството на село Лесново е предоставено удостоверение за наследници на К. Й., ведно с удостоверения за настоящ адрес на наследниците му.

21. На дата 06.06.2023 г. е връчена Поканата за доброволно изпълнение на М.

К. Т., качеството й на наследник на К. Й..

3

22. На дата 07.07.2023 г. се е върнало съобщение по делото, че са направили опит да връчат Поканата за доброволно изпълнение на В. Й. и са посетили адреса 3 пъти за един месец и че са разлепили, но не са успели да връчат поканата.

23. На дата 12.12.2024 г. взискателят е подал молба, с която е поискал справки за трудови договори/пенсия, ако бъдат открити да се наложат запори както и опис на движими вещи, оценка, опис и публична продан на движими вещи за длъжниците М. Т. и В. Й.;

24. На дата 13.06.2025 г. е връчено запорно съобщение на работодателя на М.

Т. - „Многопрофилна болница за активно лечение - Скин Системс“ ООД.

25. На дата 13.06.2025 г. е връчено запорно съобщение на НОИ за запор на пенсията на В. Й..

26. На дата 13.06.2025 г. е постъпил отговор от „Многопрофилна болница за активно лечение - Скин Системс“ ООД, че признават запора и ще удържат спрямо разпоредбата на чл. 446 ГПК.

27. На дата 13.06.2025 г. е връчено запорно съобщение на НОИ за запор на пенсията на В. Й..

28. На дата 23.06.2025 г. е постъпил отговор от НОИ, че тъй като В. Й. получава пенсия под минимума не може да бъда наложен запор.

29. На дата 01.07.2025 г. по делото е постъпила удръжка от 1074,00 лева от трудовото възнаграждение на М. Т..

30. На дата 03.07.2025 г. сумата от 964,00 лева е преведена на взискателя „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД.

С оглед на хронологично описаните и предприетите действия по изпълнително дело № 20117920400480/2012 г. по описа на ЧСИ Г. К., рeг. № 792, ищецът твърди, че 5-годишният давностен срок е изтекъл, тъй като последното валидно изпълнително действие, поискано от взискателя и извършено от съдебния изпълнител е налагането на запори на банковите сметки на длъжника в следните банки: „УниКредит Булбанк“ АД и „Райфайзен България“ ЕАД на дата 10.01.2018 г.

Твърди, че в резултат на неоснователно запорираните суми за трудово възнаграждение по наложения запор по изп. дело № 20117920400480/2011 г. по описа на ЧСИ Г. К., рeг. № 792 са й удържани суми в общ размер на 3224.00 /три хиляди двеста двадесет и четири/ лева, от която неоснователно удържана сума от трудовото възнаграждение за месец юни 2025 г. в размер на 1 074,00 /хиляда седемдесет и четири/ лева; за месец юли - 1190,00 лева и за август сумата от 960,00 лева. Твърди, че посочената сума е предадена на взискателя на отпаднало основание по чл.55, ал.1, предложение трето ЗЗД, като претендира връщането й като събрана, поради незаконосъобразно проведеното изпълнително производство по изпълнително дело № 20117920400480/2011 г. по описа на ЧСИ Г. К., рeг. № 792, след като правото на принудително изпълнение е погасено по давност, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.

4

Ищецът моли за уважаване на предявените искове и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва исковете като неоснователни по подробно изложени възражения.

Сочи, че на 16.06.2008 г. между „Б. П. П. Ф." ЕАД

(предишно наименование „ДжетФайненс Интернешънъл" АД), с универсален правоприемник е "Б. П. П. Ф. С.А.", клон България в качеството му на кредитор, от една страна, и К. Н. Й., в качеството му на кредитополучател, от друга, е подписан договор за кредит № PLUS-01217090.

Сочи, че по молба на "Б. П. П. Ф." ЕАД през 2011 г. е образувано изп. дело № 480/2011 г. по описа на ЧСИ Г. К. и е приведен в изпълнение процесният Изпълнителен лист от 01.04.2011 г.

Сочи, че с молбата си за образуване на изпълнително дело взискателят "Б. П. П. Ф." ЕАД е възложил правомощията по чл.18 от ЗЧСИ на ЧСИ Г. К.. Сочи, че на тази дата е прекъсната погасителната давност, съгласно Тълкувателно Решение от 26.06.2015 г. по ТД № 2/2013 г на ОСГТК на ВКС, тъй като молбата за иницииране на изпълнително производство, с която се възлагат правата по чл. 18 ЗЧСИ е редовна и води до прекъсване на теклата до момента погасителна давност.

Твърди, че на 11.04.2012г. е връчена покана за доброволно изпълнение на член от домашните на длъжника, а на 11.04.2012г. е наложен запор на МПС, собственост на длъжника.

Сочи, че съгласно ППВС № 3/18.11.1980 г. образуването на изпълнително производство прекъсва давността като по време на изпълнителното производство давност не тече, като от образуване на изпълнително дело № 480/2011 г. по описа на ЧСИ Г. К. от 2011 г. до 26.06.2015 г. намира приложение ППВС № 3/18.11.1980 г и погасителна давност не тече, независимо дали има или няма извършени изпълнителни действия. Началният момент, от който започва да тече погасителна давност е датата 26.06.2015 г. - постановяване на ТР № 2/26.06.2015. Следователно, датата, на която вземането се погасява по давност би била 26.06.2020 г.