Споразумение № 6 от 27.01.2026, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№6 гр. С., 27.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Б.Й при участието на секретаря А.Е.А и прокурора С. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от П.Б.Й Административно наказателно дело № 20264150200015 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – С. – редовно призована, се представлява от прокурор С. Н..

ОБВИНЯЕМИЯ А. А. Х. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. И. от ВТАК, упълномощена.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

А . А. Х. – роден на 19.11.1964 г. в гр. С., с постоянен адрес гр. С., община С., област В.Т., ул. „Петър Ангелов“ № 15, български гражданин, основно образование, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между ВТРП към ТО – С. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на обвиняемият Х. по реда на чл. 375. Същото е представен в писмен вид.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да 1 го одобрите.

АДВ. И. – Потвърждавам заявеното от представителя на държавното обвинение. Споразумението Ви е представен в писмен вид. Обвиняемият се е признава за виновн, подписала е споразумението. Моля да одобрите постигнатото споразумение и като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Х. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила съдебен акт. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура В.Т., ТО – С., представлявана от прокурор С. Н. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на обвиняемия А. А. Х. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – В.Т., ТО – С., представлявана от прокурор С. Н. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на обвиняемия А. А. Х. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемия А. А. Х. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.11.2023 год. в гр. С., съзнателно се е ползвал пред А.Н.П – експерт по осигуряването в Териториална дирекция на Национален осигурителен институт – гр. В.Т.), от неистински официален документ – Трудова книжка № ** издадена на ** г. на името на А. А. Х. с вписан трудов стаж от ** г. – 25.03.1994 г. на длъжност „строителен бояджия“ на лице А. А.

Х., като е придаден вид, че е издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по установения ред и форма, а именно – в графа 6-та „подпис на ръководителя на предприятието“ и графа 9-та „подпис на ръководителя на предприятието и печат“, е придаден вид, че е подписан от Директор на „**г“ – С., а на печата удостоверяващ период на изслужено време, поставен в същия документ на страница девета, е придаден вид, че е подписан от директора на ТПК „Т.“ С. и главния счетоводител на ТПК „Т.“ – С., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като деянието представлява маловажен случай.

Деянието е извършено от обвиняемия Х. виновно, при форма на вината – 2 пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: **

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. А. Х. с ЕГН ********** от

НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 € (сто евро)/ 195.58 лева).

Размерът на наказанието е определено под минималния размер на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК.

Имуществени вреди – не са причинени.

Веществените доказателства по делото:

ВД № 1 – оригинал на трудова книжка № ** издадена от Т.П.К. „ Т.“ гр. С. на ** г. на А. А. Х. с ЕГН: ********** поставена в надписан и запечатан бял хартиен плик да се върне на ТП на НОИ гр.В.Т., след влизане в сила на споразумението.

ВД № 1 – оригинал на „Заявление за отпускане на пенсия/и и/или добавка/и от А. А. Х. с ЕГН: ********** с вх. № **г. два листа, поставено в надписан и запечатан бял хартиен плик да се върне на ТП на НОИ гр. В.Т., след влизане в сила на споразумението.

Разноските по делото в размер на 228.38 евро (двеста двадесет и осем евро и 38 евроцента)/446,67 лева следва да се заплатят от обвиняемия А. А. Х. с ЕГН ********** в полза на ОДМВР – В.Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ А . А. Х. с ЕГН ********** декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С. Н.

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

АДВ. И. И.

3

ОБВИНЯЕМЕМИЯТ А. А. Х.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и морала окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – В.Т., ТО – С., представлявана от прокурор С. Н. и адв. И. И. от ВТАК, като защитник на обвиняемия А. А. Х. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемия А. А. Х. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 20.11.2023 год. в гр. С., съзнателно се е ползвал пред А.Н.П – експерт по осигуряването в Териториална дирекция на Национален осигурителен институт – гр. В.Т.), от неистински официален документ – Трудова книжка № ** издадена на ** г. на името на А. А. Х. с вписан трудов стаж от ** г. – 25.03.1994 г. на длъжност „строителен бояджия“ на лице А. А.

Х., като е придаден вид, че е издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по установения ред и форма, а именно – в графа 6-та „подпис на ръководителя на предприятието“ и графа 9-та „подпис на ръководителя на предприятието и печат“, е придаден вид, че е подписан от Директор на „**г“ – С., а на печата удостоверяващ период на изслужено време, поставен в същия документ на страница девета, е придаден вид, че е подписан от директора на ТПК „Т.“ С. и главния счетоводител на ТПК „Т.“ – С., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, като деянието представлява маловажен случай.

Деянието е извършено от обвиняемия Х. виновно, при форма на вината – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: **

ОСВОБОЖДАВА обвиняемия А. А. Х. с ЕГН ********** от

НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното престъпление чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 4, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 € (сто евро)/ 195.58 лева).

Размерът на наказанието е определено под минималния размер на 4 основание чл. 375а, ал. 2 от НПК.

Имуществени вреди – не са причинени.

Веществените доказателства по делото:

ВД № 1 – оригинал на трудова книжка № ** издадена от Т.П.К. „ Т.“ гр. С. на ** г. на А. А. Х. с ЕГН: ********** поставена в надписан и запечатан бял хартиен плик да се върне на ТП на НОИ гр.В.Т., след влизане в сила на споразумението.

ВД № 1 – оригинал на „Заявление за отпускане на пенсия/и и/или добавка/и от А. А. Х. с ЕГН: ********** с вх. № **г. два листа, поставено в надписан и запечатан бял хартиен плик да се върне на ТП на НОИ гр. В.Т., след влизане в сила на споразумението.

ОСЪЖДА обвиняемия А. А. Х. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР – В.Т. направените по разследването разноски в размер на 228.38 евро ( двеста двадесет и осем евро и 38 евроцента)/446,67 лева, както и 2.56 € (две евро и 56 евроцента)/5,00 лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязъл в сила на 27.01.2026 година съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: