Определение № 20 от 19.09.2025, Военен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20 гр. София, 19.09.2025 г.

.........

Днес, на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в град София, Съдебна палата, зала 18, в открито съдебно заседание, СОФИЙСКИЯТ ВОЕНЕН СЪД в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА при секретар Николета Венкова, разгледа частно наказателно дело № 20256100200152 по описа на СВС за 2025 г., образувано по искане от 18.09.2025 г. на ВОП – София за задържане под стража на ***** К. А. К. – обвиняем по ДП № 95-РП/2016 г. по описа на ВОП - София, докладвано от председателя.

Разглеждането на делото е с участието на капитан ЕВГЕНИЯ ДЕЯНОВА – прокурор във ВОП - София.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 64 от НПК.

С искане вх. № 677/18.09.2025 г. наблюдаващият прокурор по Досъдебно производство № 95-РП/2016 г. по описа на ВОП – София е направил искане на основание чл. 64, ал. 1 от НПК за вземане на марка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство на обвиняемия ***** К. А. К. от в.ф.

*****, обвинен в извършване на престъпления по чл. 385, предл. 2 и по чл.

210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК. В искането се твърди, че лицето е било обявено за общодържавно и международно издирване, като спрямо лицето е била издадена Европейска заповед за арест от 26.04.2025 г.

На 16.09.2025 г. лицето се е явило доброволно пред разследващите органи.

1

В хода на съдебното производство прокурорът от ВОП – София поддържа искането, като твърди, че са налице предпоставките за взимане на мярка за неотклонение задържане под стража на обвиняемия ***** К., тъй като са налице доказателства, че е извършил престъпленията по чл. 385, предл. 2 и по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК; налице е реална опасност да се укрие или да извърши друго престъпление.

Прокурорът акцентира върху продължителното и активно укриване на обвиняемия от правоохранителните органи, тъй като в продължение на почни девет години, въпреки активните действия по издирване и установяване на лицето, същото не е могло да бъде установено; няма установен адрес и валидни лични документи, тъй като валидността на личната му карта е изтекла през 2021 г. и до настоящия момент същият не е предприемал действия по подновяването . Акцентира се и върху реалната опасност лицето да извърши друго престъпление, която се обосновава както от вида на престъплението измама, в извършването на което е обвинен, така и от обстоятелствата, че почти девет години за обвиняемия няма каквито и да е данни за извършване на трудова дейност, от която да се реализират приходи за издръжката му, както и че би повлиял на свидетели по досъдебното производство, с оглед предстоящите действия по разследване.

Защитникът на обвиняемия се противопоставя на искането, като твърди, че не е налице реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Прави заявление, че подзащитния може да бъде намерен на адреса на неговата сестра, а и същият до настоящия момент не е осъждан.

Обвиняемият не желае да дава обяснения и по отношение на мярката за неотклонение – предоставя на съда.

След като разгледа и обсъди искането, становищата на прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както и материалите по делото, съдът установи следното:

На 01.11.2016 г. обвиняемият не се е явил на военна служба във в.ф.

*****.

На 01.11.2016 г., по подаден сигнал от лицето Д.Г., живеещо на съпружески начала със ***** К. А. К. от в. ф. *****, до Служба „Военна полиция“ и до 09 РУ-СДВР, К. А. К. е обявен за общодържавно издирване по искане на 09 РУ с телеграма ОДИ № 41454 от 01.11.2016 г. на ГД “НП” МВР, с 2 посочена причина за издирване „безследно изчезнал“ (л. 27, л. 29-30, т. 3 от д. п.).

Досъдебното производство № 95-РП/2016 г. по описа на ВОП-София е образувано с постановление от 01.12.2016 г. на прокурор от ВОП-София (л. 2 – 3, т. 1 от д. п.) срещу ***** К. А. К. от в. ф. ***** за това, че за периода от 01.11.2016 г. до 15.11.2016 г. е извършил престъпление по чл. 385 от НК.

С писмо рег. № А – 37226/22.12.2016 г. на ДМОС – МВР разследващите по делото са уведомени, че К. А. К. е обявен за международно издирване в ШИС II, като „безследно изчезнало лице“ с въведен сигнал по чл.32 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета на ЕС с шенгенски идентификационен номер BG0000002925654000001, както и с жълт бюлетин по канала на МОКП Интерпол (л. 37, т. 3; л. 31, т. 16 от д. п.).

На 19.12.2016 г. свидетелката Д.С.Г. е приела призовката за обвиняемия със задължение да я предаде (л. 17, т. 3 от д. п.), като според докладна записка, изготвена от лицето, което е връчило призовката, Г. е заявила, че не е виждала лицето „от както е изчезнал“, а и самото лице не е установено на адреса (л. 20, т. 3 от д. п.).

По досъдебното производство са изпратени още две призовки за обвиняемия на известния адрес, които са върнати в цялост (л. 18 и л. 19, т. 3 от д. п.).

С постановления на водещия разследването са постановени оперативно издирвателни мероприятия на територията на цялата страна, които да се извършат от отдел „Разкриване на престъпленията“ при РС „Военна полиция“ – София, които не са дали резултат. От справка от ГД „Гранична полиция“ – МВР с УРИ 3282р-26984/29.11.2016 г. се установява, че няма запис лицето да е преминавало през ГКПП на страната през периода 31.10.2016 г. – 27.11.2016 г. (л. 82 и 83, т. 2 от д. п.). В справка от ГД „Гранична полиция“ – МВР с УРИ 328200-22007/05.12.2016 г. се съдържат данни, че лицето е осъществило едно пътуване по дестинация София-Манчестер на 03.11.2016 г. (л. 85, т. 2 от д. п.).

Налице са данни, че към 31.01.2017 г. лицето се е намирало в гр. София, МОЛ Сердика, за времето от 11.38 до 13.34 часа (л. 87 – 99, т. 5 от д. п.).

С постановление за привличане от 08.02.2017 г. (л. 1, т. 3 от д. п.), при условията на чл. 206, вр. чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК, на ***** К. А. К. е повдигнато обвинение по чл. 385, ал. 2 НК, в негово отсъствие и обвинението 3 е предявено на следващия ден на служебно определения му защитник адвокат В.Н.Б. от САК (л. 5 и л. 8, т. 3 от д. п.).

С постановления от 05.01.2017 г. и 21.02.2017 г. на разследващия военен полицай е постановено принудително довеждане на обвиняемия ***** К. А.

К. (л. 33 и л. 39, т. 3 от д. п.).

С постановление от 13.02.2017 г. на прокурор от ВОП-София е прието по компетентност ДП № 17/2017 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 151159/2016 г. по описа на РП – София, образувано с постановление на прокурор при СРП на 22.12.2016 г. (л. 10 – 11 от д. п.), за престъпление по чл.

209, ал. 1 от НК, извършено срещу А.А.Т. на 12.10.2016 г. (л. 2 – 3, т. 7 от д. п.), като са налице достатъчно основания да се предполага, че извършител е ***** К. А. К.. Приетото производство е под № 9-РП/2017 г. по описа на ВОП – София.

С постановление от 14.03.2017 г. на прокурор от ВОП-София е прието по компетентност ДП № 2543/2017 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 151173/2016 г. по описа на РП – София, образувано с постановление на прокурор при СРП на 16.12.2016 г. (л. 7 – 8, т. 9 от д. п.), за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, извършено срещу Й.Й.Г. на 12.10.2016 г. (л. 5 - 6, т. 9 от д. п.), тъй като са налице достатъчно основания да се предполага, че извършител е ***** К. А. К.. Приетото производство е под № 16-РП/2017 г. по описа на ВОП – София.

В хода на производството, с постановление от 20.04.2017 г. на прокурор от ВОП материалите по ДП № 16-РП/2017 г. по описа на ВОП са обединени с тези по ДП 95-РП/2016 и обединеното дело е под № 95-РП/2016 по описа на ВОП – София (л. 4 – 4а, т. 1; л. 38 – 39, т. 9 от д. п.).

С постановление от 10.05.2017 г. на прокурор от ВОП – София материалите по ДП № 9-РП/2017 г. са обединени с материалите по ДП № 95РП/2016 г. по описа на ВОП – София и обединеното дело е под № 95-РП/2016 г. (л. 97 – 98, т. 8 от д. п.).

С постановление от 25.04.2017 г. на прокурор от ВОП – София наказателното производство е спряно на основание чл. 25, т. 2 от НПК (л. 42 – 47, т. 9 и л. 2 - 7, т. 10 от д. п.).

От писмо от ГД „Гранична полиция“ – МВР с УРИ 3282007380/02.05.2017 г. е видно, че обвиняемият е поставен на контрол при 4 преминаване на ГКПП със срок до 26.07.2017 г. (л. 8, т. 10 от д. п.), увеличен до 02.09.2017 г. (л. 2, т. 13 от д. п.).

С постановление от 04.09.2017 г. на прокурор от ВОП-София (л. 3, т. 11 от д. п.) е прието по компетентност ДП № 5133ЗМК-138/2017 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 50868/2016 г. по описа на РП – София, образувано с постановление на прокурор при СРП на 03.05.2017 г. (л. 7 – 8, т. 11 от д. п.), за престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК, извършено срещу Г.И.И., Ц.К.А. и П.А.Д. през периода юни 2016 г. – ноември 2016 г., тъй като са налице достатъчно основания да се предполага, че извършител е ***** К. А. К..

Приетото производство е под № 57-РП/2017 г. по описа на ВОП – София.

С постановление от 04.09.2017 г. на прокурор от ВОП – София материалите по ДП № 57-РП/2017 г. са обединени с материалите по ДП № 95РП/2016 г. по описа на ВОП – София и обединеното дело е под № 95-РП/2016 г. (л. 4 - 5, т. 11 от д. п.).

От писмо от ГДИН-МП, се установява, че към 21.06.2017 г. обвиняемият не е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа в затворите на страната на друго основание по реда на НПК (л. 101, т. 11 от д. п.).

С постановление от 08.12.2017 г. на прокурор от ВОП-София наказателното производство е възобновено (л. 40 – 41, т. 13; л. 2 - 3, т. 14 от д. п.).

С постановление за привличане от 18.05.2018 г. (л. 28 - 31, т. 14 от д. п.), при условията на чл. 206, вр. чл. 269, ал. 3, т. 2 от НПК, на ***** К. А. К. е повдигнато обвинение по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, в негово отсъствие, и обвинението е предявено на същия ден на служебно определения му защитник - адвокат В.Н.Б. от САК (л. 5 и л. 8, т. 3 и л. 27, т. 14 от д. п.).

С постановление от 01.06.2018 г. на прокурор от ВОП – София наказателното производство е спряно на основание чл. 25, т. 2 от НПК (л. 2 – 7, т. 15 от д. п.).

С постановления на водещия разследването са постановени оперативно издирвателни мероприятия на територията на цялата страна, които не са дали резултат.

С писмо рег. № А – 17456/20.06.2019 г. на началника на Отдел „СИРЕНЕ“ - ДМОС – МВР разследващите по делото са уведомени, че К. А. К.

5 е обявен за международно издирване в ШИС II, като „безследно изчезнало лице“ с въведен сигнал по чл.32 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета на ЕС с шенгенски идентификационен номер BG0000002925654000001, както и с жълт бюлетин по канала на МОКП Интерпол (л. 7, т. 16 от д. п.). Със същото разследващите са били уведомени, с оглед обстоятелството, че издирваното лице е обвиняем, се предлага на лицето да бъде издадена ЕЗА и молба за международно издирване, с цел въвеждане на сигнал за издирване в ШИС, съгласно чл. 26 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета на ЕС, по линия на МОКП „Интерпол“.

С постановление от 28.01.2020 г. на прокурор от ВОП-София наказателното производство е възобновено (л. 2 - 6, т. 17 от д. п.).

На 09.02.2020 г. наблюдаващият прокурор е издал европейска заповед за арест на обвиняемия, за престъпление по чл. 385 и по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл.

209, ал. 1 НК (л. 45 – 52, т. 19 о д. п.).

С писмо рег. № А – 5003/18.02.2020 г. на началника на Отдел „СИРЕНЕ“ - ДМОС – МВР разследващите по делото са уведомени, че К. А. К. е обявен за международно издирване в ШИС II, като „безследно изчезнало лице“ с въведен сигнал по чл.32 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета на ЕС с шенгенски идентификационен номер BG0000002925654000001, както и с жълт бюлетин по канала на МОКП Интерпол, което до настоящия момент не е дало резултат (л. 173 – 174, т. 19 от д. п.). Със същото разследващите са били уведомени, че в тази хипотеза на издирване (по чл. 32 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета на ЕС) не би могло да се извърши надеждно и ефективно установяване на местонахождението на лицето, за нуждите на наказателното производство, с оглед обстоятелството, че същото се издирва като лице, извършило престъпление, поради което се предлага на лицето да бъде издадена ЕЗА и молба за международно издирване, с цел въвеждане на сигнал за издирване в ШИС, съгласно чл. 26 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета на ЕС, по линия на МОКП „Интерпол“.