Споразумение № 165 от 27.04.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 503/2022
- Вид
- Споразумение № 165
- Подписан
- 27.04.2022
- В сила
- 27.04.2022
- Състав
- Радостина Ташева Гергичанова
Цитирани разпоредби
- чл.57 ал.1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 194 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.197 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.198 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 165 гр. Плевен, 27.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Радостина Т. Гергичанова
Съдебни
ДИМИТРИНКА ГЕРГОВА заседатели: БЕЛЧЕВА
ИРЕНА ИВАНОВА
МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20224430200503 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно уведомена, представлява се от прокурор В.П..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. П. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. З.М. от АК-Плевен.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. АС. ИЛ.- редовно уведомен, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.
АДВ. М.– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.- Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ИВ. В. П. роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Самоков, ул.*** ***, *** гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.
АДВ. М. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА споразумението.
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на
АДВ. М. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор В.П. се споразумяхме относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. П. роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Самоков, ул.*** ***, *** гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** с е признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.12.2020г. в град Пордим ул.***, отнел чужди движими вещи – пари в размер на 40 лв., от владението на Р. АС. ИЛ., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване- „Ако не ми дадеш парите – Ще те спукам от бой“ - престъпление по чл.198 ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. П. роден на ***г. в гр. Плевен, живее в гр.Самоков, ул.*** ***, *** гражданин, без образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** с е признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 2
11.12.2020г. в гр.Пордим, ул.***, от шкаф в дома, отнел чужди движими вещи- таблет марка „Леново:, модел Tab 7 Essential”, с ИМЕЙ:*** на стойност 125 (сто двадесет и пет ) лева, мъжка платнена чанта на стойност 5 (пет) лева и парична сума в размер на 500 лева, всички вещи на обща стойност 630(шестстотин и тридесет) лева, от владението на собственика Р.
АС. ИЛ., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие откраднатата вещ е върната или заместена - престъпление по чл.197 т.1 вр. чл. 194 ал.1 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия ИВ. В.
П. престъпление по чл.198 ал.1 от НК да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.198 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно:
Лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия ИВ. В. П. престъпление по чл. 197 т.1 от НК вр. чл. 194 ал.1 от НК да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.197 т.1 от НК вр. чл. 194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, а именно: наказание “Пробация” при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.ІІ, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Самоков ул. „*** за срок от 2 /ДВЕ/ при периодичност ДВА пъти седмично;
- по чл.42а, ал.ІІ, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ години;
На основание чл.23, ал.І от НК на подсъдимия ИВ. В. П. се определя едно общо най-тежко наказание измежду наложените му с настоящата присъда, а именно 10 /ДЕСЕТ/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
На основание чл.189, ал.ІІІ от НПК подсъдимия ИВ. В. П. със снета погоре самоличност, се задължава ДА ЗАПЛАТИ направените деловодни разноски в размер на 78 лева, по сметка на ОД на МВР – Плевен.
Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Подсъдимият ИВ. В. П., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/В.П./
ПОДСЪДИМ:
/И.П. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. З.М./
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 247/2020 година по описа на РУМВР Пордим, преписка № 53/2021г. по описа на Районна прокуратура Плевен, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 247/2020 година по описа на РУ- МВР Пордим, преписка № 53/2021г. по описа на Районна прокуратура - Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора В.П. и адвокат З.М., като защитник на подсъдимия И.П. е допустимо. Същото 4 съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът