Присъда № 18 от 24.04.2023, Районен съд - Перник

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №18/24.04.2023 година по НОХД №

01511/2020 година по описа на съда за 2020 година.

С обвинителен акт Районна прокуратура- гр. Перник е повдигнала обвинение срещу К. И. И. за престъпление по чл.325 ал.5 вр. с ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“б“ от НК, за това, че на 10.06.2018 година в с.Д. общ.Перник махала „Г.Д..“ на площад „***“ пред ресторант „***“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-не изпълнил устни разпореждания на С. Р.

М. -„ст.полицай“ в група „Охранителна полиция“ при 02 РУ Перник да не нарушава нощната тишина,крещейки,че полицаите са никои, за да му казват какво да прави,както и че утре вече може и да не са на робота, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта ,изпълняващ задълженията си по опазване на обществения ред при задържането му по реда на чл.72 ал.1 т.2 от ЗМВР, крещейки отправил обидни думи и заплахи-„тъпанари“,“утепляци,мишки, мърши, боклуци, тъпаци, ще се обадя на кмета на Д., ще ви избием като пилци, ще ви уволня,ще ви заличим спрямо полицейски органи от ОД на МВР Перник С. Р. М. , Р. К. Ч. , И. И. Т. , П. В.

Д. , В. П. К. , А.С. А, М. В. П. , И. И. Д. , Г. А. Г. , З. И. А. , както и ритал с крак вратите на полицейски патрулен автомобил, пречейки на полицейския служител С. Р. М. да го качи в него и ритайки с крака го ударил в областта на дланта на дясната му ръка, като престъплението е извършеното в условията на „опасен рецидив“ по см. на чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.

Със същия обвинителен акт РП Перник е повдигнала обвинение срещу подсъдимия за престъпление по чл.133 пр.2-ро вр. с чл.129 ал.2 вр. с ал.1 от НК, за това, че на 10.06.2018 година в с.Д. общ.Перник махала „Г.Д..“ на площад „***“ пред ресторант „***“ по непредпазливост, чрез нанасяне на удар с крак в областта на дланта на дясната ръка е причинил средна телесна повреда на С. Р. М. „ст.полицай“ в група „Охранителна полиция“ 02 РУ Перник, изразяваща се в изкълчване на палеца на дясната ръка, разкъсване на колотеларния вътрешен междуставен лигамент на палеца на дясна ръка и подкожен хематом, довело до тайно затруднение на движението на десен горен крайник за период от време деветдесет дни.

Представителят на РП – гр. Перник поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимия обвинение и счита същото за доказано по безспорен и категоричен начин.Намира,че от събраните в хода на производството по делото гласни и писмени доказателствени средства е доказано по несъмнен, безспорен и безпротиворечив начин , че подсъдимият е осъществил и от обективна и от субективна страна съставът на престъпленията, за които е повдигнато обвинение срещу него.Прави анализ на доказателствата.Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатите му обвинения и му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца за престъплението по чл.325 ал.5 вр. с ал.2 вр. с ал.1 вр .с чл.29 ал.1 б.“б“ от НК. За престъплението по чл.133 пр.2-ро вр. с чл.129 ал.2 вр. с 1 ал.1 представителят на държавното обвинение предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца. На основание чл.23 ал.1 от НК предлага на подсъдимия да бъде наложено общо най-тежко наказание за двете деяния,а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца. С оглед на съдебното минало на подсъдимия и фактът, че до момента същият е търпял ефективни наказания „лишаване от свобода“ прокурорът предлага И. да изтърпи наказанията си при първоначален „строг режим“. Намира, че именно такова по вид и размер наказание би постигнало в най-пълен обем целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и би било справедливо. Прави предложение подсъдимия да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР Перник и на РС Перник направените в хода на досъдебното производство и на съдебното следствие разноски.Веществените доказателства-четири броя дискове на основание чл.112 ал.4 от НПК предлага да бъдат оставени към делото, а един брой мобилен телефон марка „Хуавей“ да се върне на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия адв.Л. предлага И. да бъде признат за невиновен по обвиненията, повдигнати му с обвинителния акт и напълно оправдан по тях. Адв.Л. прави пълен разбор на всички гласни и писмени доказателства по делото. Извършва задълбочен анализ на същите и отделя спорното от безспорното. Излага убедителни аргументи по отношение на разколебаването на обвинителната теза. Поставя акцент върху упражнено полицейско насилие върху подсъдимия от органите на МВР Перник.

Защитникът на подсъдимия адв.П. се присъединява към заявеното от колегата си като е категоричен, че събрания доказателствен материал води до единствения възможен извод за признаване на подсъдимия за невиновен и напълното му оправдаване по повдигнатите му и предявени обвинения.

Подсъдимият К. И. И. се присъединява към заявеното от своите защитници.

В последната си дума изразява становище,че е невинен и че с действията си не е осуетил извършването на полицейска проверка спрямо него.Навежда доводи за упражнено по отношение на него полицейско насилие.

Пернишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК намира за установено следното:

Подсъдимият К. И. И. е роден на *** година в гр.С..Българин е. Има българско гражданство. Живее в с.******. Има *** образование. Работи в „******“ ЕООД гр.С., не е женен. Осъждан е за извършени от него престъпления от общ характер.

От фактическа страна съдът приема за установено следното:

За времето от 20,30 часа на 09.06.2018 година до 08,30 часа на 2

10.06.2018 година св.С. Р. М. –„ст.полицай“ във 02 РУ Перник и св.Р. К. Ч. – Командир на отделение във 02 РУ Перник изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред на територията, обслужвана от 02 РУ Перник. Били в състава на автопатрул 231. Около 01,45 часа на 10.06.2018 година получили сигнал от св.А. К. А. -оперативен дежурен към ОДЧ на 02 РУ Перник за нарушаване на нощната тишина в с.Д. общ.Перник,махала „Г.Д..“ ресторант „***“. Тъй като сигналът бил втори по ред за денонощието към мястото се насочили още четири полицейски автомобила.Това били автопатрул 153 в състав св.П. В. Д. и В. П. К. мл.автоконтрольори във 02 РУ Перник, автопатрул 211 в състав св.М. В. П. и А. С. А. „ст.полицай“ във 02 РУ Перник, автопатрул 230 в състав св.И. И. Т. и И. И. Д. „ст.полицаи“ във 02 РУ Перник и автопатрул 340 в състав св.Г. А. Г. и З. И. А. – „мл.автоконтрольори“ във 02 РУ Перник. Същите се позиционирали на площад „***“ на селото ,където се намирало и заведение „***“. На място в заведението имало около 15 човека, клиенти на същото. Свирел оркестър. От страна на полицейските служители било издадено полицейско разпореждане музиката да спре и посетителите на заведението да си тръгнат. Всички изпълнили горното. Единствено подсъдимият, който бил сред присъстващите в заведението останал на място и започнал да крещи срещу полицейските служители, че те са никои, за да му казват какво да прави и че от утре може вече да не са на работа. От страна на св.М. на И. било издадено устно полицейско разпореждане да преустанови действията си. Тъй като И. не изпълнил това М. го уведомил, че ще предприеме действия по задържането му и му поставил белезници. Тогава подсъдимият започнал да отправя към намиращите се на място полицейски служители изразите: “тъпанари“, “утепляци“, “мишки“, “мърши“, “боклуци“, като отправил към тях и заплахи:

“Ще се обадя на кмета на с.Д..“, “Ще ви избием като пилци“ „Ще ви уволня“.

Започнал да рита вратата на полицейския автомобил при опит да бъде качен в него. Оказал съпротива при качването в същия.Започнал да нанася множество хаотични удари с крака по св.М., при което ударил дясната му ръка, като я притиснал в колонката до вратата. Подсъдимият удрял главата си в колонката и предния капак на автомобила. Същият бил транспортиран до сградата на 02 РУ Перник. При задържането му същият буйнствал, правел опити за самонараняване, удрял главата си в стената. Междувременно св.М. усетил болка в дясната си ръка и оток на същата.Бил извикан на място екип на МБАЛ „Р.Ангелова“. Пристигналите спешни медици посъветвали М. да посети болничното заведение и да проведе рентгеново изследване. След проведено рентгеново изследване на М. било дадено медицинско предписание за консултация с травматолог.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка се установява посредством обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели, заключението по назначената и изготвена комплексна съдебно-медицинска експертиза и приетите и приложени като доказателства по делото по реда на 3 чл.283 ал.1 от НПК писмени документи-справка за съдимост, писма от ОП Перник, РП Перник и ОД на МВР Перник относно наличието на образувани и водени преписки и досъдебни производства срещу подсъдимия, медицинска документация, издадено от СПО МБАЛ „Р.Ангелова“ АД-гр.Перник, писма от ОД на МВР Перник за прилагане на документи във връзка с извършените действия от полицейските служители във връзка със създалата се на 10.06.2018 година конфликтна ситуация в с.Д. общ.Перник площад „***“ ресторант „***“.

В хода на съдебното следствие, упражнявайки правото си да даде обяснения по обвинението подсъдимият е заявил, че на посочената в обвинителния акт дата и място е бил в с.Д. общ.Перник ресторант „***“, където е празнувал раждането на своята племеница. Заведението било посетено от пет патрулни автомобила, полицаите в състава на които помолили посетителите на заведението да напуснат същото. Озадачен от идването на многобройни полицейски сили станал от масата и започнал да прави снимки с телефона си на патрулните автомобили. Това провокирало негативна реакция от страна на дошлите на място полицейски служители .Подсъдимият заявява:“Внезапно пред мен се появи полицай, без нищо да съм му направил започна да ме обижда, да не снимам, каза какъв съм аз та ще го снимам, започна да ме удря….Без никакъв повод ми сложиха белезници….не ми обясниха защо ме задържат. “Подсъдимият твърди, че в сградата на полицейското управление спрямо него е било упражнено полицейско насилие. Заявява, че телефонът с който е направил снимки на полицаите е бил издърпан грубо от ръцете му от един от тях и счупен. “По отношение твърденията за упражнено спрямо него полицейско насилие съдът приема същите като добре изградена защитна теза, с оглед безспорно създалата се конфликтна ситуация в с.Д. общ.Перник, която в известна степен е усложнена от поведението само и единствено на подсъдимия.

Посредством гласните доказателствени средства, събрани чрез свидетелски показания е установено следното:

В хода на проведеното съдебно следствие са се обособили две групи свидетели.В едната от тях влизат свидетелите в състава на автопатрули 231,153,211,340, които посетили на 09/10.06.2018 година с.Д. общ.Перник площад „***“ ресторант „***“ по повод сигнал за нарушаване на нощната тишина. Същият бил пореден и полицейските служители решили да употребят многобройни полицейски сили за неутрализирането на ситуацията и създаване на спокойствие у жителите на с.Д. общ.Перник.Полицейските служители били от различни структури на МВР Перник –„Охранителна полиция“ и „Сектор пътна полиция“ Перник.В акцията се включили служители и от двете полицейски управления в града-01 и 02 РУ Перник.

Видно от гласните доказателствени средства,събрани посредством показанията на Р. К. Ч. , П. В. Д. , И. И. Т. ,М. В. П. , И. И. Д. С. Р. М. и А. С.

А. е установено следното:

4

В показанията си дадени в съдебно заседание, проведено на 31.05.2021 година Р. К. Ч. , след като е бил предупреден за наказателната отговорност, която би понесъл в случай на лъжесвидетелстване твърди,че не помни подробности от конкретния случай. Показанията му ,дадени в хода на досъдебното производство са прочетени от съда по реда на чл.281 ал.5 вр. с ал.1 т.2 от НПК.Видно от същите докато съпровождал посетителите в заведение „***“ да си тръгнат видял как:“Едно от лицата пред ресторанта, което не тръгваше започна да вика, крещи и обижда колегите:“Нещастници.Аз утре ще ви уволня. На кмета ще се обадя.“Това бил подсъдимият К. И. И. . По отношение на по-нататъшните действия на подсъдимия при предприемане на действия по задържането му по реда на ЗМВР св. е заявил:“Съпротивляваше се при задържането, бореше се с колегите. Видях как при вкарването му в патрулния автомобил същият легна на задната седалка и с крака започна да рита по патрулния автомобил и колегата М..“