Решение № 216 от 21.03.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. С., 21.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиля-адесет и трета година в следния състав:

Председател: И.Р. при участието на секретаря В.П. като разгле-кладваното от И.Р. Гражданско дело № 20225530102585 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ.

Ищецът Т. твърди в исковата си молба, че бил собственик на л.а. марка -, модел - - -, с рама -, с рег. № -, цвят - -. Същият бил застрахован с имуществена застраховка "Каско" за времето от 00.00 ч. на 22.08.2021 г. до 24.00 ч. на 21.08.2022 г. при ответника, за което последният бил издал застрахователна полица № 93002110051690 на 06.08.2021 г.

Плащането на премията било договорено на четири вноски с падежи 22.08.2021 г., 22.11.2021 г., 22.03.2022 г. и 22.05.2022 г. Първата премия от 409.93 лева била платена при издаването на полицата на 06.08.2022 г., от който момент застрахователният договор бил влязъл в сила за договорения застрахователен период. На 28.10.2021 г. била платена втората вноска от премията в размер на 396.78 лева, а на 27.01.2022 г. била платена третата вноска от премията в размер на 396.78 лева. На 22.10.2021 г. по заявление на ползвателя на автомобила към този момент - -, до КАТ С., била извършена смяна на регистрационния му номер от - на -, без да се променял собственика му - ищецът. За промяната на номера застрахователят бил своевременно уведомен и във връзка с нея бил издаден анекс към застрахователната полица. На 07.03.2022 г., в срока на застрахователно покритие по описаната полица, застрахованият автомобил бил управляван от служител на ищеца - - по главен път С. - Р., със задача да посетял автосервиз на Д. на описания главен път, на разклона за Р., и проверял напредъка на ремонта на друг автомобил на ищеца, който бил оставен в сервиза за отстраняване на повреди. Пред - в същата посока и платно на движение се движел л.а. -, с рег. № -, управляван от водача -, чиято цел също била да влезе в двора на сервиза на Д.. При достигане на входа му -л мигач и намалил скоростта, за да завиел надясно и влезел през входа на паркинга на сервиза в дворното място. - обаче, поради невнимание, 1 не забелязал, че движещият се пред него л.а. - намалил скоростта, не употребил своевременно спирачки, за да намали съответно и той скоростта, с която се движел, при което се ударил с предницата на управлявания от него л.а. -, в задната броня, резервната гума и теглича на движещият се пред него и намаляващ скоростта си на движение л.а. -, с което предизвикал ПТП. За същото двамата водачи, участници в него, изготвили и подписали двустранен протокол за ПТП, съгласно който, водачът на л.а. - бил виновен за настъпването на ПТП. От протокола ставало ясно, че вследствие на ПТП л.а. - бил претъпял щети в предната си част. За настъпването на застрахователното събитие ответникът бил уведомен веднага. Въз основа на уведомлението била образувана щета № 0023-1201-22000047. Извършени били и два огледа на щетите по автомобила от представители на застрахователя. От тях се установявало, че в резултат на описаното ПТП, л.а. - получил повреди на следните части при степен на ремонта подмяна с нови части: капак преден, фар десен, фар ляв, основа броня предна, дневни светлини леви, дневни светлини десни, бленда в бронята, рамка радиатор, държач фар ляв, въздухобран ляв, спойлер под броня преден, халоген ляв, предна броня, решетка в броня декоративна - голяма, решетка броня малка, както и тенекеджийски и бояджийски услуги, и камера. Ответникът, още при образуването на щетата бил изискал от ищеца да му представи оферта за ремонта на автомобила. На 09.03.2022 г. ищецът, в изпълнение на това искане, предоставил по имейл на ответника исканата оферта, под формата на проформа фактура 112/09.03.2022 г., която била с части втора употреба на следната стойност: капак преден 2000 лева, фар десен 1500 лева, фар ляв 1500 лева, основа броня предна 350 лева, дневни светлини леви 350 лева, дневни светлини десни 350 лева, бленда в бронята предна 200 лева, рамка радиатор 700 лева, държач фар ляв 100 лева, въздухобран ляв 40 лева, спойлер под броня преден 160 лева, халоген ляв 180 лева, предна броня 1400 лева, решетка в броня декоративна - голяма 740 лева, решетка броня малка 120 лева, както и тенекеджийски и бояджийски услуги на стойност 1600 лева и 500 лева за камера. Или общо 11 790 лева без ДДС, а с ДДС - 14148 лева. С писмо изх. № 3326/09.05.2022 г. ответникът уведомил ищеца, че отказва да плати щетата, като се позовавал на т. 28.1 от общите си условия, без да бил посочил кои декларирани обстоятелства за настъпването на застрахователното събитие намирал за неверни. Ищецът от своя страна, след получаването на отказа, на 23.05.2022 г. възложил извършването на ремонта на Д. и му предал автомобила. Ремонтът бил изпълнен съгласно офертата проформа фактура 112/09.03.2022 г. и на 27.05.2022 г. отремонтираният автомобил бил получен от ищеца с протокол, без забележки относно работата. За извършеният ремонт били издадени фактура № 28095/14.06.2022 г. за 6300 лева с ДДС и фактура № 28096/14.06.2022 г. за 8100 лева с ДДС, общо 14400.00 лева. Двете фактури били платени на 15.06.2022 г. с два банкови превода - съответно за 10 000 лева и за 4400 лева. Ищецът платил за ремонта на описаните по-горе щети по автомобила, получени при ПТП на 07.03.2022 г., сумата 14148 лева с ДДС. След отказа на ответника да му плати обезщетение и извършване на ремонта от и за сметка на ищеца, и удостоверяването на факта на ремонта, чрез преминаване на 27.05.2022 г. на преглед за техническа изправност на автомобила, на 30.05.2022 г., бил променен ползвателя му, отново без да се променяла собствеността върху него, като за целта 2 бил сменен регистрационният му номер, от -, на -, и бил издаден нов регистрационен талон, в който бил отразен новият ползвател -, считано от издаване на регистрационния талон.

Този талон, ползвател и регистрационен № -, били актуални към датата на подаване на исковата молба. Отказът на ответника да изпълни задължението си по застрахователния договор, като плати дължимото обезщетение, бил изцяло неоснователен и вследствие на описаното, дължал на ищеца застрахователно обезщетение 14148 лева с ДДС, представляващо стойността на извършения ремонт на щетите по застрахования л.а. марка -, модел - - -, с рама -, получени при ПТП на 07.03.2022 г., заедно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното му изплащане. Искането по същество е да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 14148 лева за главница от неплатено застрахователно обезщетение по чл. 405, ал. 1 КЗ по сключен със застрахователна полица № 93002110051690/06.08.2021 г. договор за посочената имуществена застраховка „каско“, за причинени на застрахования с нея лек автомобил с марка и модел „- -“, с идентификационен номер -, имуществени вреди при ПТП на 07.03.2022 г., и законна лихва върху тази главница от подаване на исковата молба в съда на 22.06.2022 г. до изплащането й, както и разноските по делото.

Ответникът З. оспорва иска, който моли съ- отхвърли, като неоснователен, и му присъди сторените по делото разноски, с възражения и доводи, изложени подробно от пълномощника му в подадения в срок отговор, в съдебните заседания и в представени в хода на делото писмени становища.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност с искането, възраженията и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяване на иска факти, от значение за спорното право, намери за установено следното:

От показанията на свидетеля, които съдът кредитира, тъй като са непосредствени, последователни и логични, и не противоречат на останалите доказателства (чл. 172 ГПК), преценени съвкупно с представените с исковата молба и неоспорени от ответника застрахователна полица № 93002110051690/06.08.2021 г., анекс № 1 към нея от 22.10.2021 г., сметки от 06.08.2021 г., 21.05.2022 г., и 28.10.2021 г., двустранен констативен протокол за ПТП от 07.03.2022 г., проформа фактура № 0000000112/09.03.2022 г. и извлечение от електронна поща от същата дата за изпращането й, свидетелство за регистрация част I на МПС с рег. № -, заявление от 22.01.2021 г. за промяна на регистрационен номер на ППС, свидетелство за регистрация част I на МПС с рег. № -, отказ за изплащане на застрахователно обезщетение от 09.05.2022 г., опис-заключение по щета № 0023-1201-22000047/07.03.2022 г., опис документи по щета № 0023-1201-22-000047/1 от 07.03.2022 г., опис – заключение, удостоверение за техническа изправност на МПС от 27.05.2022 г., свидетелство за регистрация част I на МПС с рег. № -, фактура № 0000028095/14.06.2022 г., фактура № 0000028096/14.06.2022 г., ремонтна карта № 101/27.07.2022 г., две платежни нареждания за кредитен превод от 15.06.2022 г., приемо-предавателен протокол от 27.05.2022 г., протокол за прием на автомобил от 23.05.2022 г., и анекс № 5 от 27.05.2022 г.

3 към застрахователната полица (л. 12-36), представените със становището от 14.12.2022 г. на пълномощника на ответника документи от преписката му по щета, а именно – известие за доставяне от 13.05.2022 г., двустранен констативен протокол за ПТП от 07.03.2022 г., описзаключение по щета № 0023-1201-22-000047/07.03.2022 г., опис-заключение по щета № 0023-1201-22-000047/08.03.2022 г., препращане по електронна поща на проформа фактура и същата проформа фактура № 0000000112/09.03.2022 г., удостоверение за техническа изправност на ППС от 22.10.2021 г., талон за оглед на автомобил от 21.08.2019 г., свидетелство за регистрация на МПС част II, свидетелство за управление на МПС, контролен талон, становище от контролен инженер по щета от 12.04.2022 г., схеми МПС, отказ за изплащане на застрахователно обезщетение от 19.05.2022 г., опис – заключение втори оглед от 08.03.2022 г., уведомление за настъпило застрахователно събитие по полица (л. 73-87), и заключението на назначената по делото съдебна - автотехническа експертиза (л.

94-99), се установява несъмнено, че на 07.03.2022 г., около 9.20 часа, свидетелят управлявал собствения си л.а. „-“, с рег. № -, по главен път С. – Р., като достигайки входа на гр. С. от гр.

Р., намалил скоростта, за да завие надясно към сервиза му Д., видно от т. 4 ЗСАТЕ и двустранния констативен протокол. В същото време зад него в същата посока и лента на движение се е движел управляваният от служителя на ищеца - - и собствен на ищеца лек автомобил, с марка и модел: „- -“, с регистрационен номер към този момент -, който, поради невнимание и мокра настилка, не могъл своевременно да намали скоростта и ударил поради това централно в задната му част управляваният от свидетеля л.а. „-“, видно от т. 4 ЗСАТЕ и двустранния констативен протокол. Контактували са задната част на л.а. „-“ с предната част на собствения на ищеца л.а. „-“. За това ПТП е съставен от двамата водачи двустранния констативен протокол, видно от същия и т. 4 на ЗСАТЕ.

Вследствие на това ПТП са причинени на лекия автомобил на ищеца следните имуществени вреди, описани от извършилите два последователни огледа за установяването им на 07.03.2022 г. и на 08.03.2022 г. служители на ответния застраховател, описани в представените с образуваната от ответника преписка по щета два описа – заключения по щета (л. 75-76), посочени и от вещото лице въз основа на същите описи в Приложение № 1 на ЗСАТЕ, а именно: капак преден, фар ляв, фар десен, решетка радиатор, броня предна, основа предна броня, дневна светлина лява, дневна светлина дясна, бленда рег. номер предна, рамка радиатор, основа фар ляв, въздухопровод ляв, спойлер предна броня, фар за мъгла ляв, камера, като общата стойност на ремонта им, с труд и замяната им с нови части, е 14400 с ДДС (л. 95-96), а общата стойност на ремонта им по средни пазарни цени, с използване на алтернативни доставчици, е изчислена от вещото лице на 9192 лева с ДДС в Приложение 2 на ЗСАТЕ (л. 96-97).

Според вещото лице, тези увреждания по процесния лек автомобил на ищеца, могат да се получат при горепосоченото ПТП, като в описа не фигурират части, които не е възможно да бъдат увредени по посочения механизъм на ПТП, като уврежданията могат да бъдат получени и при други обстоятелства по сходен механизъм (т. 4-6 и 11 ЗСАТЕ, л. 9899).