Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 59 от 21.06.2019, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Наказателно дело от общ характер 457/2019
Вид
Споразумение № 59
Подписан
21.06.2019
В сила
21.06.2019
Състав
МАРИЯ МАРКОВА БЕРБЕРОВА-ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.42а, ал.2, т.4 · Наказателен кодекс
  • чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
  • чл. 54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

21.06.2019 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-Г.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.

А.Д.

Секретар: Атанаска Ганева

Прокурор: Валя Диамандиева

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 457 по описа за 2019 година

На именно повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият

М.А.А., редовно уведомен, се явява лично.

За Р.п.Н. редовно уведомени, се явява младши прокурор

Диамандиева.

Явява се пострадалата Х.А.И., редовно уведомена.

С разпореждане № 823/13.06.2019 г., съдът е предоставил правна помощ на подсъдимия на основание чл.23, ал.1 вр. чл.21, т.3 от ЗПП във вр. с чл.372, ал.2 от НПК, поради липса на упълномощен защитник от последния по делото.

Видно от постъпилото по делото писмо с изх.№ 1069 от 14.06.2019г. на АК-Бургас, за защитник на подсъдимият А. е определен адв.М.С. ***, който се явява в днешно съдебно заседание, редовно уведомен.

Предвид гореизложеното и с оглед пълноценно охраняване правото на защита на подсъдимия А., съдът

О П Р Е Д Е

Л И :

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия М.А.А. с ЕГН **********- адв.М.С. ***.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

М.А.А., роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, осъждан - реабилитиран, с начално образование, строителен работник, с ЕГН **********, мобилен телефон № 0894 091 996.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отвод срещу състава на съда, защитника и секретаря.

Адв.С.:

Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбрах правата си.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът

УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника след като възстанови нанесените на пострадалите лица щети по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимият и неговия защитник за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и причина за искане за привличане на резервен районен съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за извършване на съдебни действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други процесуални мерки спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярката за неотклонение „Подписка“, Считам, че не са налице основания за изменение на същата. Със защитника на подсъдимия сключихме споразумение, което представям в писмен вид на Вашето внимание.

Адв.С.:

По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Несебър. По т.2, считам, че не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По т.6 считам, че не са налице основания за промяна взетата мярки за процесуална принуда спрямо подзащитния ми. По т.7, заявявам, че нямам искания за събиране на нови доказателства. Действително с прокурора сме постигнали споразумение по глава 29 от НПК. Предвид изразеното съгласие, Ви моля по реда на чл.252 от НПК да пристъпите към решаване на делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Поддържам изцяло казаното от защитника ми.