Протокол № 938 от 14.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 938 гр. Варна, 14.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора С. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600892 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ С. Д. Я., редовно призован, явява се лично и с адв. М. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Атанасов.

АДВ. Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

1

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че депозираната жалба е неоснователна, постановената присъда е правилна и законосъобразна.

Фактическите констатации на първоинстанционния съд почиват на прецизен и правилен анализ на събраните по делото доказателства. Считам, че към мотивите на обжалваната присъда първоинстанционният съд е обсъдил всички събрани доказателства и е достигнал до правилния извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Наложеното наказание намирам за правилно и справедливо.

Моля да потвърдите присъдата на първоинстанционния съд.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба.

В мотивите към жалбата съм изложил подробни аргументи, които изцяло поддържам. За да осъди подзащитният ми районният съд приема едни предположения за доказани, а именно, че видите ли, моят подзащитен е намерил една чантичка, която е на задната седалка по средата, решил и я взел.

Считам, че изначало този извод на първоинстанционния съд, въз основана на който са изложени мотиви така, както съм ги описал, не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Именно тезата на подзащитния ми, че е намерил тази вещ на пътното платно, не е нагодена спрямо доказателствата, а е такава по начина, по който съм я описал още при задържането му, изложена в сведение, което не е доказателство по НПК. Това съм го отбелязал единствено по повод на изложените мотиви на районния съд. Чисто човешки искам да добавя, че житейски логично е при слизане от автомобил да падне нещо, а не житейски нелогично по начина, по който е описано в мотивите и е приел първоинстанционния съд. Включително и аз, като шофьор, многократно съм събарял неща от автомобила си и да приемем, че тезата на подзащитния ми не е житейски логична, а е била защитна, считам, че не е подкрепено от събрани по делото доказателства, за което съм изложил подробни доводи. При липса на доказателства за противното считам, че действително изложеното от моя подзащитен е истината и това е, което се е случило. Няма събрани доказателства в обратна посока.

Предвид това, моля да уважите въззивната жалба на подробно 2 изложените мотиви и признаете подзащитния ми за невиновен по възведеното обвинение по чл.194, ал.1 от НК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – ПОДСЪДИМ /право на лична защита/:

Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Съжалявам, че нанесох щети на г-н Томов, извиних му се многократно за ситуацията. Не съм крадец, не съм откраднал тази чантичка. Аз я намерих.

СЪДЪТ дава на жалбоподателя

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ: Имам изключително голяма вина, за което съжалявам. Не е морално. Аз също бих се побъркал, ако ми изчезнат и на мен такива неща. Бях под влияние на голямо количество алкохол, много глупаво постъпих, за което съм си взел поука.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание счете делото за изяснено, като обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3