Разпореждане № 1479 от 30.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1479 гр. София, 30.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА

КЪНЕВА като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Наказателно дело частен характер № 20241110215857 по описа за 2024 година С депозирана в СРС частна тъжба от А. А. Д. е повдигнато обвинение срещу М. В. Ч. за престъпления по чл. 148, ал. 1 т.1 вр. чл. 146 от НК, по чл.

130, ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 4 вр. ал. 1 от НК. Въз основа на тъжбата е било образувано НЧХД № 5996/2021 г. по описа на СРС, НО, 104 състав. В хода на производството частният тъжител е оттеглил обвинението спрямо Ч. за престъпление по чл. 216, ал. 4 вр. ал. 1 от НК и в тази част производството е било прекратено.

С присъда от 27.03.2024 г. подсъдимата Ч. е била призната за виновна по повдигнатите й обвинения, като за двете престъпления е било определено едно общо най – тежко наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изтърпяване е отложено с изпитателен срок от три години, като е присъединено и наложеното наказание обществено порицание. В тежест на подсъдимата са възложени и разноските по делото.

С решение № 624/22.10.2024 г. постановено по ВНЧХД № 3747/2024 г. по описа на СГС, НО, XII въззивен състав присъдата на СРС е била отменена и делото е върнато за ново разглеждане на друг състав на първоинстанционния съд. След връщане на делото е образувано и настоящото НЧХД № 15857/2024 г. по описа на СРС, НО, 108 състав.

С депозираната тъжба се повдига обвинение срещу М. В. Ч., за това, че на 21.10.2020 г. в гр. София, в двора на училище ***************“, находящо се на ул. „****************“ № 43 чрез нанасяне на удар в лявата част на 1 главата на А. А. Д. й причинила травма на лявото ухо, довела до временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 130, ал.

1 от НК.

С тъжбата се повдига обвинение срещу М. В. Ч. и за това, че на 21.10.2020 г. в гр. София, в двора на училище ***************“, находящо се на ул. „****************“ № ** казала нещо унизително за честта и достойнството на А. А. Д. в нейно присъствие, като я нарекла „**************!“ и обидата е нанесена публично пред присъстващите в двора на училището лица – престъпление по чл. 148, ал. 1 т.1 вр. чл. 146, ал.

1 от НК.

Съдията – докладчик намира, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, а делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на частния тъжител, неговия повереник, подсъдимата и нейния защитник.

По отношение на доказателствените искания съдът ще се произнесе след изслушване на страните в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 4 от НПК съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 07.03.2025 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват частният тъжител А. А. Д., упълномощеният й повереник адв. П. Я. /на адреса, посочен в пълномощното на л. 22 от НЧХД № 5996/2021 г./, подсъдимата М. В. Ч. и упълномощеният й защитник адв. Е. С. /на адреса, посочен в пълномощното на л. 21 от НЧХД № 5996/2021 г./

ПРЕПИС от тъжбата и доказателствата към нея, ведно с препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимата М. В. Ч., на която УКАЗВА, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор, в който да изложат възраженията си и да направят доказателствени искания.

УКАЗВА на подсъдимата М. В. Ч. основание чл. 252, ал. 4 НПК, че 2 делото може да бъде разгледано и решено и в нейно отсъствие при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимата.

ДЕЛОТО да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3