Решение № 100 от 31.01.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Варна, 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно дело № 20243110204000 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН .

Обжалвано е наказателно постановление

№

24-0445000467/06.08.2024 г., издадено от Началник Група към ОД на МВР – РУ Аксаково, с което на К. П. Д. с ЕГН: ********** от гр.Варна, ж.к.“Вл.

Варненчик“ № 305, вх.10, ет.2, ап.160 на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв., за нарушение по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП .

Жалбоподателят К. П. Д. в депозираната жалба чрез процесуалния си представител – адв. Г. А., АК - Варна оспорва наказателното постановление относно неговата законосъобразност, отрича факта на нарушението, като се навеждат аргументи за допуснати процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство. Искането към съда е за пълната му отмяна.

В съдебно заседание въззивникът не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна Началник Група към ОД на МВР – гр. Варна, РУ- Аксаково, редовно призован не се явява и не изпраща представител.В писмени бележки изразява становище за законосъобразност на НП, моли за потвърждаването му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

1

Разгледана по същество е основателна.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка.

На 11.06.2024 г. около 11, 50ч. К. П. Д. в с.Яребична, общ.Аксаково по ул.“Първа“ посока гр.Варна е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген пасат“ с рег. № В 0263 ТЕ, собственост на „БЕЛОТА-БТ“ с.Тополи след като е бил лишен от това право по административен ред. Управлявания от жалбоподателя автомобил бил спрян за проверка от полицейски служители.

Било изискано представянето на свидетелство за управление на МПС и свидетелство за регистрация на автомобила, но жалбоподателят признал, че не разполага с такива. Свидетелите извършили проверка чрез ОДЧ, при която било установено, че свидетелството за правоуправление на водача е отнето.

Във връзка с тези констатации на същата дата бил съставен акт за установяване на административно нарушение на жалбоподателя за това, че управлява посоченият автомобил, като е с отнето СУМПС. Описано било, че е нарушил чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП . Актът бил съставен в присъствието на нарушителя, бил предявен и подписан от него без възражения. Писмени такива не били депозирани и в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН . Въз основа на съставения акт било издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на К. Д. била наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП .

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото доказателства: показанията на свид.А. П. Д.актосъставител и приобщените по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:

В настоящото производство съдът следва да извърши проверка на законността на оспореното пред него наказателно постановление, като следва да прецени правилно ли са приложени процесуалният и материалният закон, с оглед описаните в НП факти и обстоятелства, както и съответстват ли те на приложената от административнонаказващия орган санкционна норма.

При извършената цялостна служебна проверка с оглед задължението си по чл. 314, ал. 1 НПК съдът установи, че АУАН е съставен, а НП е издадено в предвидените за това срокове, като при връчването им не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган (видно от приложеното копие на Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи).

Въпреки горното съдът намира, че при съставянето на АУАН, а в последствие и при издаването на НП са допуснати съществени процесуални нарушения, които са ограничили правото на защита на нарушителя.

По отношение на нарушението на чл. 150 А ал. 1 от ЗДвП :

2

Съгласно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН , в НП следва да се съдържа пълно, точно и ясно описание на нарушението и да са посочени конкретните обстоятелства, при които същото е извършено, като следва да се посочат и доказателствата, които го потвърждава. В този смисъл, в обстоятелствената част на НП следва да са посочени всички факти, касаещи съставомерните признаци на нарушението, като следва да има пълно единствено между описанието на нарушението от фактическа и правна страна и посочената като нарушена норма.

В конкретния случай, от фактическа страна в НП е посочено единствено, че въззивникът К. Д. е управлявал МПС след като е бил лишен от това право по административен ред, но с какъв акт и на кое основание е било отнето СУМПС - липсват приложени в административнонаказателната преписка доказателства. При така описаното от фактическа страна нарушение, от правна страна АНО е приел, че жалбоподателят е управлявал МПС след като е лишен от това право по съдебен или административен ред, но с какъв акт и по какъв ред водачът е бил лишен от право да управлява МПС - факти липсват.

Липсата на пълно, точно и ясно описание на нарушението, непосочването на всички относими към съставомерността факти и на обстоятелствата, при които нарушението е извършено, винаги съставляват съществени процесуални нарушения, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на нарушителя. Недопустимо е факти, касаещи съставомерността на нарушението да се установяват едва в с. з. или да се извличат от материалите по преписката. Несъответствието между описанието на нарушението от фактическа и правна страна също съставлява съществено процесуално нарушение.

По изложените съображения, съдът намира че НП е незаконосъобразно и необосновано, издадено при съществено нарушение на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон, поради което същото следва да бъде отменено.

По отношение на разноските.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН страните имат право на разноски. С оглед изхода на делото такива се дължат само на жалбоподателя. Последният не е направил искане за присъждане на разноски, пред настоящата инстанция.

Ето защо, мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН , Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24 - 0445 - 000467 3

/06.08.2024 г., издадено от Началник Група към ОД на МВР – РУ Аксаково, с което на К. П. Д. с ЕГН: ********** от гр.Варна, ж.к.“Вл. Варненчик“ № 305, вх.10, ет.2, ап.160 на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв., за нарушение по чл.

150А, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Варна в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4