Определение № 14041 от 25.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14041 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110164730 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от Н. С. Н. , с която са предявени осъдителни искове срещу „ ************“ЕООД . Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

Доколкото с иска за трудово възнаграждение е съединен иск извън изчерпателно изброените в чл.310, т.1 ГПК, делото следва да се разглежда по общия ред.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл.128 КТ, чл.224, ал.1 КТ .

1.

Иск по чл.128 КТ за неизплатени дължими трудови възнаграждения за три отработени дни през м. май 2024г. в р-р на 705,78лв., заедно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателно изплащане на вземането;

Правото произтича от обстоятелството, че страните са били в трудово правоотношение, част от чието съдържание е задължението на ответника да плаща на ищеца уговореното трудово възнаграждение срещу задължението на последния да престира работна сила. В тежест на ищеца е, на основание чл.

153 от ГПК, да докаже съществуване на трудовото правоотношение, уговорения размер на възнаграждението и обстоятелството, че за процесния период е полагал труд. В тежест на ответника е да докаже извършено плащане.

1

2.

Иск по чл.224, ал.1 КТ за сума от 235,76 лв., представляваща обезщетение за неизползван 1 ден платен годишен отпуск, за 2024г., както и обезщетение от 1219лева – за парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за текущата календарна година и за неизползван платен годишен отпуск, отложен по реда на чл. 176,ГПК, правото за който не е погасено по давност, дължимо при прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца.

За да възникне това вземане е необходимо за претендирания период страните да са били в трудово правоотношение, което да е прекратено, и ищецът да не е ползвал регламентирания от закона или уговорения между страните платен годишен отпуск. В тежест на ищеца е да установи наличието на трудово правоотношение за процесния период и обстоятелството, че същото е прекратено. В тежест на ответника е, ако твърди да е разрешаван и ползван от ищеца отпуск, да представи доказателства за това или да докаже, че е платил обезщетението.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поради което и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г., 11.45 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ответника – по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2