Решение № 1224 от 06.03.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ ……….. /

06.03.2020г., гр.Варна

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІІІ-ти състав, в публично заседание, проведено на 07.02.2020г., в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА при секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 12642 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 124 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца Г.С.Г. ЕГН **********,***."***, чрез Адвокатско дружество „К.Т.Г.Г.и партньори", Булстат: ***, със седалище и адрес на управление:***/партер - вътрешен двор/, представлявано от управляващия съдружник адв. К.Д.Т.- ВАК, тел.***срещу ответника „Е.П.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ИЩЕЦЪТ НЕ

ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата по фактура ***от

01.08.2019г. в размер на 2138,14лв./две хиляди сто тридесет и осем лева и четиринадесет стотинки/, начислена за периода

25.07.2017г.-24.07.2018г. общо за 365 дни, представляваща корекция на сметка, а не реално доставена и потребена ел. енергия за партида с клиентски № *** и абонатен № ***, с адрес на потребление: гр.Варна, ул. ***, ап.15, на която титуляр е Г.С.Г. ЕГН **********

Претендират са направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Сочи, че ищецът е клиент на

„ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ", като при проверка на текущите си задължения в електронната страница на „ЕНЕРГО-ПРО ВАРНА" ЕООД е установил, че има задължение в размер на 2 138,14 лева/две хиляди сто тридесет и осем лева и четиринадесет стотинки/, за обект с абонатен № *** и клиентски № ***, с адрес на потребление: гр. Варна, ул. ***, ап. 15. Абонатът посетил Център за обслужване на клиенти, като при справка на гише му е било разяснено от служител на „Е.П." АД, че въз основа на извършена проверка от служители на „Електроразпределение Север" АД /„Енерго-Про Мрежи" АД-наименование до 30.01.2018г. и сегашно наименование „Електроразпределение Север" АД/ и на база констативен протокол му е начислена допълнителна сума в размер на 2 138,14 лева/две хиляди сто тридесет и осем лева и четиринадесет стотинки/, за периода от 25.07.2017г. - 24.07.2018г., за което е издадена фактура № *** от 01.08.2019г. и същият следва да я заплати сумата в срок до 12.08.2019г.

Средството за търговско измерване (електромер), респ. неговата схема на свързване не е манипулирана от ищеца или негов представител, нито е потребена ел. енергията, начислена за периода 25.07.2017г. - 24.07.2018г. на обща стойност 2 138,14лева/две хиляди сто тридесет и осем лева и четиринадесет стотинки/. Потребителят или негов представител, се сочи, че не е уведомяван, че ще бъде извършена проверка на електромера, измерващ изразходваната ел. енергия. Не са присъствали представители на ищеца на проверката, нито свидетелите са се запознали със съдържанието на изготвения констативен протокол, който след подписването от абоната е дописван с показанията на скрити тарифи.

Средството за търговско измерване (електромер), респ. неговата схема на свързване, не е манипулирана от ищеца, нито е потребена ел. енергията, начислена за периода 25.07.2017г. - 24.07.2018г. на обща стойност 2 138,14 лева/две хиляди сто тридесет и осем лева и четиринадесет стотинки/.

Потребителят не е бил уведомяван, че ще бъде извършена проверка на електромера, измерващ изразходваната ел. енергия. Не е присъствал ищеца или негов представител на проверката, нито се е запознал със съдържанието на изготвения констативен протокол, който след подписването от абоната е дописван с констатациите на втора страница, т. II.

Абонатът не е присъствал на самата проверка, а само е разписал изготвения бланкетен документ - КП. Свидетелят /титуляр на партида/ не е възприел лично и непосредствено самата проверка и констатираното нарушение, довело до демонтирането на електромера, нито му е показано какво с електромера не е наред. Никой от служителите не е разяснил на потребителя, че има проблем с електромера и по-точно с отчитането по някаква скрита /невидима/ за абоната тарифа и всъщност това е причината да се демонтира СТИ.

Счита се от ищецът, че претенцията на ответното дружеството, обективирана в гореописаната фактура, е неоснователна.

Всички действия по определянето и изчисляването на корекционната сума са извършени едностранно без присъствие и съгласие на ищеца или на негов законен или доброволен представител. Реално по време на проверката не е присъствал потребителят/абонатът или негов представител, а са присъствали само служители на „Електроразпределение Север" АД /„ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ" АД/.

Клиентът и/или свидетелите не са присъствали на нито един етап от проверката, а са намерени едва накрая, за да подпишат КП, без да са наясно и да им е обяснено какви са констатациите.

Освен това, се сочи, че електромерът се намира на такова място, че всеки има възможност безпрепятствено да извършва интервенция върху процесния електромер и/или върху схемата му на свързване и да му въздейства без знанието на абонатите.

Тук се поставя под съмнение обективността и безпристрастността на служителите на електроразпределителното дружество във връзка с извършената проверка, както и с направените констатации, а именно че е било констатирано неточно измерване/неизмерване на ел. енергия. Счита, че по този начин се накърняват правата на потребител, респ. на ищеца.

Към настоящия момент, се сочи, че на ищеца не са представени данни и документи, от които да е видно, от кога и при какви обстоятелства е констатирано твърдяното неточно измерване на потребяваната ел.енергия, на какво се дължи неправилното отчитане и как е формирана претендираната сума. До

СТИ/електромер/ имат достъп само служители на третото неучастващо по делото дружество „Електроразпределение Север" АД /„Енерго

Про Мрежи" АД/, поради което вина за възможно неправилно отчитане и/или неотчитане на СТИ може да имат само електроразпределителното дружество /арг. чл. 30, ал.2 от Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през електро-разпределителните мрежи на „Е.ОН България Мрежи" АД/. В тази връзка само служителите на ответното дружество или на „Електроразпределение Север" АД /„Енерго - Про Мрежи" АД/ биха могли да установят нередности в работата на електромера и то своевременно и да предприемат действия за отстраняването им, без да накърняват правата ми като потребител. Това е тяхно задължение при установяване на различия в потреблението или други проблеми, да предприемат незабавно мерки по поправката на електромера. Считаме, че ответното дружество черпи права от НЕСПАЗВАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА СИ, от общите условия на „Е.ОН България Мрежи" АД. За настъпилите вреди съгл. чл. 50 ЗЗД следва да отговаря собственика на СТИ и лицето под чийто надзор е СТИ, което в случая е едно и също лице —„Електроразпределение Север" АД /„Енерго-Про Мрежи" АД/.

Оспорва се от ищецът, че в процесния обект с клиентски № *** и абонатен № ***, с адрес на потребление: гр. Варна, ул.

„Студентска" № 5, вх.„Б", ет. 2, ап. 1,5 е изразходвано твърдялото количество ел. енергия.

Твърди, че никога на процесния обект не е имало потребление за такива големи суми в такъв кратък период. Счита, че единственият вариант, за да се натрупа такова голямо потребление от СТИ на адреса на потребление, е то да е манипулирано от служителите на „Електроразпределение Север" АД, тъй като само те имат достъп до уредите за търговско измерване и разполагат със софтуер за дистанционно въздействие върху показанията на СТИ.

Оспорва, че е осъществена каквато и да е нерегламентирана намеса в схемата на свързване на СТИ на обекта на потребление, респ. че същото е манипулирано софтуерно да отчита по някаква невидима за абоната тарифа. Възразява, че демонтираният електромер не е представен за експертиза на компетентния орган за метрологичен надзор в състоянието, в което е бил демонтиран, тъй като има разлика между показанията на електромера от демонтажа му и от проверката в БИМ. Отделно изрично оспорва, че не е имало данни за сумарния регистър при демонтажа на електромера и/или от КП от БИМ.

Според предоставените му данни от ЕРП,

СТИ е тип „SMART" с възможност за дистанционен отчет, като същия има и възможността да следи постоянно състоянието на СТИ. Въпросното СТИ може дистанционно да бъде манипулирано от служителите на „Електроразпределение Север" АД/„ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ" АД/, които единствени разполагали със софтуер, чрез който имат възможност във всеки един момент да заменят показанията на СТИ, да манипулират тарифните зони, както и да увеличат показанията без тази нерегламентирана намеса да се отрази по някакъв начин в схемата на СТИ, за да може да бъде установена по-късно и по този начин да увеличат колкото пъти поискат сметката му.

Оспорва начина, методиката и основанието на фактура № *** от 01.08.2019г. за сумата от 2 138,14 лева/две хиляди сто тридесет и осем лева и четиринадесет стотинки/, по което е начислена сумата по посочената партида. Същите са неправилни и незаконни. Всички начислени по партидата суми за периодични месечни сметки са изцяло изплатени в съответните срокове, въпреки че доставчикът на ел. енергия не е представил на ищеца конкретни данни за законно монтираните, сертифицирани по реда на Закона за измерванията и Правилата за измерване средства за търговско измерване на процесния адрес (СТИ)-електромери.

Твърди, че по клиентски № *** и абонатен № *** не следва да се дължи от ищците процесната сума по твърденията на ответника „за разход на електрическа енергия". Размерът на тази парична сума е произволно определен. Също произволно е „начислена" и сумата, тоест без каквото и да е правно основание и в нарушение на нормите, които уреждат предоставянето и потреблението на ел. енергия като следва да се посочи че сумата е начислена по цени за технологичен разход и мрежови услуги на клиент на краен снабдител.

Оспорва КОНСТАТИВЕН

ПРОТОКОЛ на „Електроразпределение Север" АД /„Енерго-Про Мрежи" АД/, въз основа на който е начислена процесната сума. Абонатите не са присъствали на самата проверката, подписали са се протокол, без да им е обяснено каква е нередността в отчитането от СТИ. Настоява, че ответникът следва да ангажира локазателства. че протоколът е съставен от компетентни лица, оправомощени служители на .Електроразпределение Север" АД /.“Енерго-Про Мрежи" АА/. които имат правомощия ла извършват проверки и са надлежно упълномощени от Министъра на икономиката и енергетиката или от Председателя на АКЕВР ла осъществяват подобни проверки съгласно чл. 78. ал. 1 вр­ял.

80. ал. 1 от ЗЕ.

Счита, че ответното дружество грубо е нарушило тези правила, и че лицата извършили проверката и съставили процесния констативен протокол /служители на „Електроразпределение Север" АД /„Енерго-Про Мрежи" АД,/ не са били оправомощени да извършват подобни проверки. За да произведе правни последици самия констативен протокол следва извършената проверка да е законосъобразна и същата да е извършена от лица посочени изрично в нормата на чл. 38 от Закона за измерванията, а именно: «Първоначалните и последващите проверки на средства за измерване се извършват от Българския институт по метрология или от липа, оправомощени от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор." Следва да се посочи, че оправомощаване на лица за проверка на средства за измерване се извършва чрез строга процедура/чл. 50 ЗИ/. Председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор издава заповед за оправомощаване, в която се определят средствата за измерване и видът на проверките. Съобразно чл. 55, ал. 1 в официалния бюлетин на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор се публикува информация за оправомощените лица и списък на лицата, на които е отнето оправомощаването.

Видно от списък на лица, оправомощени за проверка на средства за измерване и на компоненти и допълнителни устройства към тях /към 24.07.2018г./ нито едно от взаимно свързаните дружества „ЕНЕРГО-ПРО Варна" ЕООД, „Е.П." АД, „Електроразпределение Север" АД /„Енерго-Про Мрежи" АД/, "ЕНЕРГО-ПРО Енергийни Услуги" ЕООД, не присъства в него.