Решение № 340 от 12.04.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 340 гр. Стара Загора, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Георгиев при участието на секретаря Владимира Ст. Писюзева Иванова като разгледа докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело № 20225530105625 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба с правна квалификация чл.327 ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД и вр. Чл.86 от ЗЗД за сумата от 17652,11лева – главница по претенцията на ”Ритъм-4-ТБ“ООД – Стара Загора против Н. Б. В. от София, с претенции да му бъдат присъдени сумата от 17652,11лева стойност на доставена и незаплатена ел.енергия до обект на ответника – фамилна къща в *****, с ИТН № ***** за месеците август и септември 2022г. – по две фактури, като било прекъснато захранването с ел.енергия на 27.09.2022г., както и мораторна лихва по тях в размер на 326,67лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.12.2022г. до окончателното заплащане на сумата и направените от ищеца по делото разноски.

Ответникът Н. Б. В., в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен отговор на исковата молба.

В искова си молба ищецът твърди, че същият бил доставчик на ел.енергия на Н. Б. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** по силата на Комбиниран договор за доставка и балансиране на ел.енергия на краен клиент № ***** г., както и Анекс №1/14.12.2017г., Анекс №2/25.10.2018г., Анекс №3/14.01.2019г., Анекс № 4/14.10.2019г., Анекс № 5/29.10.2021г. Ответникът стопанисвал обект, присъединен към балансиращата група на „РИТЪМ- 4ТБ“ ООД и снабдяван с електрическа енергия по договора, а именно фамилна къща, находяща се в *****, с ИТН № *****. Въпреки многократните разговори на ищецът с него, както и изпратените му предупреждения и 1 покани за заплащане на консумираната електрическа енергия, същият не желаел да заплати фактурите за консумирана електрическа енергия за месеците август и септември 2022г. Ответникът заявявал, че консумираната електрическа енергия била потребена от негов наемател и в момента не можел да заплати сумите. В момента обектът бил с прекъснато захранване на електрическата енергия, осъществено на 27.09.2022г. В проведените последни разговори с ответника, същият уверявал ищеца, че щял да заплати сумите, след като си намерил нов наемател на обекта. Същевременно, категорично отказвал да подпише споразумение за разсрочване на плащанията, въпреки предоставената му възможност за подписване на такова. Спрял да отговаря на телефонните позвънявания на наши служители. Изпратени му били многократни покани за доброволно изпълнение на електронния адрес, посочен в договора. Ответникът Н. Б. В. дължал следните плащания по фактури за потребена електрическа енергия, а именно: Фактура № *****г., с падеж 25.09.2022г. на стойност от 8603.38лв., с дължима лихва според клаузите на договора в размер на 195.97 лева, изчислена до 15.12.2022г.;

Фактура № *****г., с падеж 25.10.2022г. на стойност от 9048.73лв., с дължима лихва според клаузите на договора в размер на 130.70 лева, изчислена до 15.12.2022г. Моли съда, да постанови решение, с което да осъди Н. Б. В., ЕГН **********, с постоянен адрес *****, да заплати общо сумата от 17 978.78 лева, представляваща сбора от сумата от 17 652.11 лева /седемнадесет хиляди шестстотин петдесет и два лева и единадесет стотинки/ - главниците по гореописаните фактури №*****г. и №*****г., както и мораторни лихви общо за 326.67 лева, или общо цялата искова претенция за 17 978.78 лева. Претендира и за законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба, както и за присъждане на разноските по делото.

Ищцовото дружество в съдебно заседание се представлява от адвокат Л.. Поддържат исковата молба и молят за постановяване на неприсъствено решение. Претендират заплащане на направените по делото разноски, като представят списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Ответникът Н. Б. В., редовно призован, не представя писмен отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не изпраща свой представител.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прецени поотделно и в тяхната съвкупност намира, че са налице основанията по ГПК за постановяване на неприсъствено решение, което съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество, а е достатъчно да се укаже, че се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно: ответника не е представил в срок отговор на исковата молба; редовно призован, не се явява и не изпраща представител в първото заседание по делото; не е 2 направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Указани са му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно заседание, съобразно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Искът се явява вероятно основателен съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 предл.1 от ГПК - с оглед на представените с исковата молба доказателства и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, че ответникът не е заплатил дължимата главница в размер 17652,11лева, представляваща останала незаплатена цена по две фактури, относно доставена и незаплатена ел.енергия за месеците август и септември 2022г. на обект на ответника – фамилна къща в гр.Банско, ул.Солун № 23, както и обезщетение за забавеното изпълнение в размер на законната лихва от деня, следващ падежа, в общо размер на 326,67лева, както следва: 195,97лева обезщетение за забавено изпълнение по първата фактура и 130,70лева по втората фактура, както и законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба в съда – 16.12.2022г. до изплащане на вземането. Вероятната основателност на претенциите на ищеца са налице с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, представените и приети като писмени доказателства по делото материали, като не са ангажирани доказателства за извършени плащания на цената на посочените две данъчни фактури.

Съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумите от 8603,38лева незаплатена цена за консумирана електрическа енергия за обект – фамилна къща, находящ се в *****, с ИТН № *****, за месец август 2022г. по данъчна фактура № *****г. и 9048,73лева - незаплатена цена за консумирана електрическа енергия за обект – фамилна къща, находящ се в *****, с ИТН № *****, за месец септември 2022г. по данъчна фактура № *****г.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска в съда на 16.12.2023г. до изплащане на вземането. Следва да бъдат присъдени и 195,97лева обезщетение за забавено изпълнение по фактура № *****г. за периода от 25.09.2022г. до 15.12.2022г. и 130,70лева обезщетение за забавено изпълнение по фактура № *****г. за периода от 25.10.2022г. до 15.12.2022г.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати и направените по делото разноски в размер на 719,15лева държавна такса и 1900лева адвокатско възнаграждение по настоящото производство, по банкова сметка на ищеца, посочена в платежното нареждане за внесена държавна такса - IBAN ****** при Юробанк България АД/Пощенска банка/– банковата сметка, посочена във фактурите е в Райфайзенбанк България – банка, която вече е част от Обединена Българска Банка АД и посочения номер на банкова сметка на ищеца в представените с исковата молба неплатени фактури – ********** не е прецизен.

3

Воден от горните съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. Б. В. с ЕГН **********, от град *****, с адрес за съдебна кореспонденция чрез пълномощника му адв.Нели Арабаджиева от САК гр.София,ул.“Лавеле“ № 11, ет.1, ап.3, ДА ЗАПЛАТИ на „РИТЪМ -4-ТБ“ ООД, с ЕИК 123655865, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул.“Свети Княз Борис“ № 93, ет.9 представлявано от управителя Руси Илчев Данев, чрез адвокат К. Л., от АК – Стара Загора, със съдебен адрес: гр.Стара Загора, ул.“Захари Княжески“ № 83, ет.1, ап.2, сумите от 8603,38лева/осем хиляди шестстотин и три лева и 38стотинки/ - незаплатена цена за консумирана електрическа енергия за обект – фамилна къща, находящ се в *****, с ИТН № *****, за месец август 2022г. по данъчна фактура № *****г. и 9048,73лева/девет хиляди четиридесет и осем лева и 73стотинки/ незаплатена цена за консумирана електрическа енергия за обект – фамилна къща, находящ се в *****, с ИТН № *****, за месец септември 2022г. по данъчна фактура № *****г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба в съда на 16.12.2022г. до окончателното й заплащане; както и 195,97лева/сто деветдесет и пет лева и 97стотинки/ обезщетение за забавено изпълнение по фактура № *****г. за периода от 25.09.2022г. до 15.12.2022г. и 130,70лева/сто и тридесет лева и 70стотинки/обезщетение за забавено изпълнение по фактура № *****г. за периода от 25.10.2022г. до 15.12.2022г., както и направените по делото разноски от 719,15лева/седемстотин и деветнадесет лева и 15 стотинки/ държавна такса и 1900/хиляда и деветстотин/лева адвокатско възнаграждение по настоящото производство.

Сумите могат да бъдат преведени по банкова сметка на ищеца с IBAN *********** при Юробанк България АД/Пощенска банка/.

Решението не подлежи на обжалване, като преписи от него се изпратят от страните на основание 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4

5