Определение № 255 от 16.06.2021, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255 гр. Ловеч , 16.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ЕМИЛ ДАВИДОВ

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Въззивно частно наказателно дело № 20214300600250 по описа за 2021 година Производство с правно основание член 341 и сл от

Наказателно процесуалния кодекс.

Постановено e Определение № 11/19.01.2021 година по Административно наказателно дело № 250/2020 година на Районен съд Луковит. С това определение Луковитският районен съд е прекратил съдебното производство и е счел, че деянието извършено от Н. Л. СТ. осъществява признаците от състава на престъплението по чл.325, ал.5 от НК, поради което е прекратил производството по АНД № 250/2020 г. на РС – Луковит и е изпратил материалите на РП – Луковит, по компетентност.

Срещу така постановеното определение, в предвидения от закона срок е постъпила частна жалба от адв. Р.М. от ЛАК, в качеството му на служебен защитник на нарушителя Н. Л. СТ., ЕГН **********. Счита, че така постановеният съдебен акт е неправилен и незаконосъобразен.Сочи,че настоящето дело с Определение № 260107/25.11.2020 година по ВЧНД № 438/2020 година на ЛОС е върнато за продължаване на административното производство по реда на член 6,ал.1 от УБДХ и произнасяне по същество.

Излага, че в производството пред PC – Луковит са били изслушани двама свидетели, очевидци на случая, които са депозирали показания и при полицейската проверка, като не са налице съществени противоречия между тях. Твърди, че е била приложена и справка за съдимост на нарушителя, като тези доказателства са били съобразени от прокурора при постановяването на 1 отказа за образуване на досъдебно производство и той е направил вече преценка на фактическата обстановка и личността на подзащитния му.

Изтъква, че в съдебното производство не са събирани допълнителни доказателства, като същевременно отказа за образуване на досъдебно производство е получен от И. и П. и не е обжалван по съответния ред, като те са се съгласили с констатациите и изводите на РП – Луковит. Счита, че по делото не са налице нови факти и обстоятелства, които да водят до промяна на преценката, че от Н.С. е извършено нарушение, а не престъпление, което би довело и различно тълкуване и евентуално наличие на престъпление по чл.325 от НК, доколкото и прокурорът от РП – Луковит се е произнесъл по този въпрос в постановлението си.

Мо л и въззивния съд да отмени като неправилно и незаконосъобразно обжалваното определение и да постанови решение, което да е съобразено със събраните по делото доказателства и при наличието на такива, от които може да му се вмени вина за извършено нарушение да му се наложи административно наказание предвидено в чл. 1 от УБДХ.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата жалба и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане а съдебното производство по делото да се прекрати.Съгласно член 341 от НПК определенията и разпорежданията, с които се прекратява наказателното преследване, както и определенията по чл. 306, ал. 1, т. 1 - 3 , чл. 431, 436, чл.

452, ал. 1 и чл. 457, ал. 2 се проверяват по реда на глава двадесет и първа.

Съгласно втората алинея по реда на тази глава се проверяват определенията и разпорежданията, за които това е изрично предвидено в този кодекс,а алинея три предвижда изрично,че всички останали определения и разпореждания не подлежат на проверка от въззивната инстанция.

С атакуваното определение Районен съд Луковит е прекратил съдебното производство по АНД № 250 /2020 година и е постановил материалите по делото да се изпратят на Районна прокуратура Луковит, на основание чл. 6, ал.2 от УБДХ , тъй като установил признаци на извършено престъпление от общ характер. Съобразно чл. 6, ал.2 от УБДХ определението на съда не подлежи на обжалване и това е така, защото с това определение не 2 се прегражда пътя на наказателното или административно-наказателното производство по Акта за установяване на административно нарушение, установил нарушение на обществения ред и спокойствие. Съдът е прекратил съдебното производство по АНД, а не наказателното и административнонаказателното и затова постановения от него акт не подлежи на съдебен контрол по реда на обжалването,предвиден в Глава 22 от НПК.Следва обаче да се отбележи,въпреки липса на процесуална възможност за съдебен контрол на постановеното определение,че същото е незаконосъобразно.Това е така,защото в рамките на производството по член 6 от УБДХ липсва процесуална възможност съдът да се произнася по законосъобразността на прекратяването на наказателното производство от прокурора.Именно това е направил решаващия състав на РС Луковит.След като вече Районна прокуратура Луковит се е произнесла,че липсват данни за престъпление от общ характер,Районен съд Луковит на практика се е произнесъл по реда на член 243 и сл от НПК,каквито правомощия няма,защото не е сезиран по този ред.Съдът е следвало да се произнесе в рамките на УБДХ,преценявайки дали е налице дребно хулиганство по смисъла на Указа и какво по вид и тежест административно наказание да наложи.Това е така защото член 6,ал.2 от УБДХ следва да се прилага само когато липсва произнасяне от родово и местно компетентната прокуратура. О т изключителна конституционна компетентност на прокуратурата е да ръководи разследването и упражнява надзор за законосъобразното му провеждане; да извършва разследване; да привлича към отговорност лицата, които са извършили престъпления, и поддържа обвинението по наказателни дела от общ характер / чл. 127, т. 1 – т.

3 Конституцията /.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 341,ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Э

3

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 243/25.01.2021 година от адв. Р.М. от ЛАК, в качеството му на служебен защитник на Н. Л.

СТ., ЕГН ********** против Определение № 11/19.01.2021 година по Административно наказателно дело № 250/2020 година на Районен съд Луковит.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по въззивно частно наказателно дело № 250 / 2021 година по описа на Окръжен съд Ловеч.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4