Протокол № 7170 от 20.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7170 гр. София, 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К. В. С. при участието на секретаря П. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от К. В. С. Гражданско дело № 20211110142141 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Б.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв.П.а от САК, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ представител.

ЗАД „Е.“ АД - редовно призован, не изпраща

СЪДЪТ докладва постъпили по делото книжа:

ДОКЛАДВА служебно изискано гр.д. № 59606/18 г. по описа на СРС, 88 с-в.

ДОКЛАДВА молба от 20.04.2022 г. от ищеца, в която са изложени съображения по същество, прилагат се писмени доказателства и се прави доказателствено искане.

ДОКЛАДВА молба от 11.05.2022 г. от ответника.

Адв. П.а: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 29.03.2022 г.

Адв. П.а: Поддържам исковата молба, както и становището депозирано на 20.04.2022 г. В последното сме посочили, защо е налице надзастраховане, както и оспорваме твърденията на ответника в отговора на исковата молба и особено твърденията, че е налице недобросъвестност от страна на застрахованото лице. Нямам възражения по проекта за доклад. Доверителят ми държи да се назначи експертиза. Моля да се приемат приложените писмени доказателствени искания. Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание намира, че следва да обяви проекто- доклада за окончателен.

С оглед на горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен определение от 29.03.2022 г. проекто-доклада, обективиран в

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

По направените доказателствени искания на ищеца, СЪДЪТ намира следното:

Искането на ищеца за допускане на САТЕ следва да бъде прието за основателно, предвид на разпределена по делото доказателствена тежест.

Изготвената САТЕ по изисканото гр.д. № 59606/18 г. по описа на СРС, 88 с-в не може да бъде ползвана като писмено доказателство в настоящия процес, тъй като е изготвена по друго гражданско дело и единствено по него има доказателствена стойност. С оглед на горното, напълно резонно е искането за 2 изготвяне на САТЕ по посочени от ищеца въпроси в молбата от 20.04.2022 г., поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА извършване на САТЕ в полза на ищеца по въпрос, посочен в молба с вх. № 80028/20.04.2022 г., подадена от ищеца „Б.“ ЕООД.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. И. С. при депозит от 250 лв., платим от ищеца в 1- седмичен срок от днес.

УКАЗВА да се уведоми вещото лице по телефона след представяне на доказателство за внесен депозит.

По представените писмени доказателства, СЪДЪТ намира, че същите се явяват относими и допустими към настоящия спор, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА приложените към доказателства, представени от ищеца. молба от

20.04.2022г. писмени

Предвид на това, че съдебното следствие не може да приключи днес, дело следва да бъде отложено, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.06.2022 г., от 14.00 ч., за когато страните уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.12 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4