Протокол № 18681 от 21.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 10090/2022
- Вид
- Протокол № 18681
- Подписан
- 21.11.2022
- В сила
- 21.11.2022
- Състав
- МИЛА ПАНАЙОТОВА ЛАЗАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 34 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 38 ал.15 · Закон за счетоводството
- чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 18681 гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20221110210090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. П. - ЕООД - редовно призовани, не изпращат представител. От същия е постъпила молба с която уведомява съдът, че не възразява да се даде ход на делото както,че се поддържа жалбата и няма да се сочат нови доказателства.
ВЪЗЗ.СТРАНА ЗАМ.ДИРЕКТОР ТД НАП - редовно призовани, се представляват от юрк. Й., която представя 2бр. пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Г. К. - редовно призован, се явява лично.
ЮРК.Й. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ С. Г. К. ЕГН - **********, българин,български гражданин, неосъждан, без 1 дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на актосъставителя наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК, обеща да каже истината и беше изведен от залата.
ЮРК.Й. - Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ЖАЛБАТА
ПРОЧЕТЕ СЕ
ЮРК.Й. - Оспорвам жалбата.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ - Работя в ТД на НАП като данъчен инспектор.
Изпратена е покана за това, че към датата на изпращане на поканата и съставяне на акта не е подал годишен финансов отчет за 2020г. в законноустановения срок до 30.09.2021г. За което е съставен акта.
Извършихме проверка в системата в Агенция по вписване и към датата нямаше подаден отчета.
ЮРК.Й. - Нямам въпроси. Да се освободи актосъставителя от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА актосъставителя от залата.
2
ЮРК.Й. – Представям актуална справка към днешна дата от Търговския регистър, видно от която все още не е подаден годишния отчет от дружеството. Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЮРК.Й. - Моля да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно.
Моля да оставите жалбата без уважение. Нарушението се установява и от днес представената справка, тъй като все още не е подадена такава и към настоящият момент. Н е се касае за бездействие на администрацията.
Законодателят е определил реда по който се установява нарушението.
Агенцията по вписване съг.чл.38 представя в електронен вид, тогава НАП извършва проверка по чл. 38 ал.15 от Закона за счетоводството. Установено е, че дружеството не е подало финансовия отчет до дата 31.09.2021г. В същото време, че нарушението е извършено за първи път е взето от АНО и е определено наказание в минимален размер. Н е са налице основанията на чл. 28 от ЗАНН. Следва да се има предвид, че Търговския регистър е публичен и осигурява информираност на останалите предприятия. Не са допуснати съществени процесуални нарушения за отмяна на НП. Срокът е инструктивен и е спазен по чл. 34 от ЗАНН. Моля да потвърдите НП. Моля да ми бъде определено юрк. възнаграждение. Представям и списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
4